CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474395.20240705
5 juillet 2024
Ils demandent au Conseil d'Etat d'annuler le refus né du silence gardé sur leur demande. 2.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000027010319
25 janvier 2013
sur une demande de communication de documents administratifs nécessaires à l'appréciation de la légalité d'une décision ministérielle réglementaire et à l'introduction d'un recours à son encontre ; -
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008106794
19 mai 2003
l'aéronautique civile de procéder à un réexamen de son cas et de lui notifier une nouvelle décision, sous astreinte de la somme de 75 euros par jour de retard au-delà du délai d'un mois à compter de la
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:497061.20250320
20 mars 2025
Par un jugement n° 1909276 du 28 avril 2022, le tribunal administratif a rejeté sa demande.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000008221257
28 avril 2006
A...demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1° ) de suspendre l'exécution de la décision du 7 octobre 2005 du président
ECLI:FR:CEORD:2024:494320.20240523
23 mai 2024
Le président du tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a transmis au Conseil d'Etat par ordonnance la même demande présentée à ce tribunal par la Ligue des droits de l'homme.
CETAT:CETATEXT000008145655
7 février 2003
en ce sens, de se prononcer sur son droit à un titre de séjour ; que, dès lors, il appartient au juge administratif, lorsqu'il prononce l'annulation d'un arrêté de reconduite à la frontière et qu'il est
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000037265644
26 juillet 2018
W...G...ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre à la ministre des solidarités
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:461526.20240214
14 février 2024
de 1 000 euros par jour de retard ou, à défaut, de prendre une nouvelle décision dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement et sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard
2 SS
CETAT:CETATEXT000008059131
17 décembre 1999
. ; Mme X..., épouse Z... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 23 avril 1998 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne
Assemblée
CETAT:CETATEXT000042115623
10 juillet 2020
Sur la recevabilité de la demande d'astreinte : 3.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022364612
16 juin 2010
A soutenait devant la cour administrative d'appel que ce même jugement du 15 septembre 2006 faisait en outre obstacle au prononcé d'une nouvelle mesure d'éloignement à son encontre ; qu'en s'abstenant
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008166505
28 juillet 2004
X demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 16 janvier 2004 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Melun
CETAT:CETATEXT000037265648
de manière systématique ; - il n'appartient pas au secrétaire du bureau d'aide juridictionnelle établi près le Conseil d'Etat de se prononcer sur la recevabilité des demandes ; - sa demande d'aide juridictionnelle
CETAT:CETATEXT000023141344
19 novembre 2010
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036682843
7 mars 2018
sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 12 janvier, 12 avril et 19 décembre 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'association Cournon Karaté demande
ECLI:FR:CECHS:2023:470176.20230921
21 septembre 2023
-L'autorité compétente peut assortir la mise en demeure d'une astreinte d'un montant maximal de 500 € par jour de retard. / L'astreinte peut également être prononcée, à tout moment, après l'expiration
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019159517
25 juin 2008
A d'acquérir la parcelle AC 255 à un prix visant à rétablir les conditions de la transaction à laquelle l'exercice alors envisagé du droit de préemption par la commune a fait obstacle et prononcé une astreinte
CETAT:CETATEXT000021630731
28 décembre 2009
contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour l'ASSOCIATION GENERALE DES PRODUCTEURS DE MAIS (AGPM), dont le siège est 21 chemin de Pau à Montardon (64121) ; l'ASSOCIATION GENERALE DES PRODUCTEURS DE MAÏS demande
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:443980.20230207
7 février 2023
Cette demande ayant fait l'objet d'une décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet, elle a alors demandé au tribunal administratif de Montpellier d'enjoindre à l'Etat, sous astreinte
Page 52 sur 114
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.