CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 778 résultats pour « notification régulière »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008199023

Admin. suprême

30 décembre 2003

30 décembre 2003

X, de nationalité chinoise, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois à compter de la notification, le 4 mai 2001, de la décision du même jour par laquelle le PREFET DE POLICE lui a refusé

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008101410

Admin. suprême

15 mai 2002

15 mai 2002

la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:473428.20230928

Admin. suprême

28 septembre 2023

28 septembre 2023

de la décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides ; - de dénaturation des pièces du dossier et d'erreur de droit en jugeant régulière la notification de la décision de l'Office

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008157400

Admin. suprême

9 juin 2004

9 juin 2004

) ; qu'il ressort des pièces du dossier que Mlle Fatoumata X, de nationalité malienne, s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 15 mai 2002, de la décision

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008193509

Admin. suprême

23 juin 2004

23 juin 2004

X, de nationalité algérienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 26 novembre 2002, de la décision de police du même jour lui refusant la délivrance d'un

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008003898

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

MAKDA s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 9 juin 1998, de la décision du préfet de police du 3 juin 1998, lui refusant la délivrance d'un titre de séjour

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007993191

Admin. suprême

7 avril 1999

7 avril 1999

et serait bien inséré dans la société française, à les supposer établies, sont sans influence sur la légalité de l'arrêté attaqué ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008138030

Admin. suprême

22 octobre 2003

22 octobre 2003

) ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme X..., épouse Y s'est maintenue sur le territoire français pendant plus d'un mois à compter de la notification, le 3 octobre 2001, de la décision

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008156235

Admin. suprême

3 novembre 2004

3 novembre 2004

X faute pour ce dernier d'établir la réalité des risques personnels qu'il encourrait en cas de retour en Algérie ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374630

Admin. suprême

25 juin 2007

25 juin 2007

entachées de défaut de ministère d'avocat, sans demande de régularisation préalable, que si le requérant a été averti, dans la notification de la décision attaquée, en des termes dépourvus d'ambiguïté

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018004840

Admin. suprême

29 décembre 2006

29 décembre 2006

dans la notification de la décision attaquée, en des termes dépourvus d'ambiguïté, que l'obligation du ministère d'avocat s'imposait à lui en l'espèce ; que tel n'est pas le cas lorsque la notification

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008009908

Admin. suprême

29 avril 1998

29 avril 1998

des dispositions de l'article 63 du même décret que la décision prise sur cette demande devait être notifiée à l'intéressé et que sa notification verbale n'était possible que s'il était présent ou représenté

Source officielle
CE

6ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031537084

Admin. suprême

27 novembre 2015

27 novembre 2015

à l'adresse ", ce greffe a procédé à une seconde notification à sa nouvelle adresse ; que M.

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042659632

Admin. suprême

10 décembre 2020

10 décembre 2020

D'autre part, l'article 58 du règlement dispose que : " 3.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007962554

Admin. suprême

18 mars 1998

18 mars 1998

Un nouveau délai court à compter du jour de la réception par l'intéressé de la notification de la décision du bureau d'aide juridictionnelle ( ...)

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007680664

Admin. suprême

16 janvier 1987

16 janvier 1987

par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à ce que la commune de Fegersheim soit condamnée à lui payer la somme de 119 997,54 F en raison des retards dans les règlements

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008236654

Admin. suprême

25 mai 2005

25 mai 2005

A soutient que l'arrêté qu'il attaque n'a pas été signé par une autorité compétente, il résulte de l'instruction que cet arrêté a été signé par M.

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007628575

Admin. suprême

18 octobre 1989

18 octobre 1989

de l'instruction que la notification du 24 février 1983 comporte l'exposé des deux méthodes envisagées par l'administration pour évaluer le bénéfice imposable en l'absence non contestée de comptabilité

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000022330498

Admin. suprême

27 mai 2010

27 mai 2010

B et à leur projet de vie commune, la condition d'urgence doit être regardée comme remplie ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007901871

Admin. suprême

8 novembre 1995

8 novembre 1995

qu'aux termes de l'article R. 421-39 dudit code : "Mention du permis de construire doit être affichée sur le terrain, de manière visible de l'extérieur, par les soins de son bénéficiaire, dès la notification

Source officielle

Page 52 sur 439

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.