CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000042844884
30 décembre 2020
D... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette décision ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande de sursis à exécution ; 3°) de mettre à la charge de l'université Paris II Panthéon-Assas
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008043752
11 mai 2001
Conseil d'Etat : 1°) d'annuler sans renvoi l'ordonnance du 9 mars 2001 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a prononcé, à la demande des consorts Y..., la suspension de
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007954853
9 juillet 1997
la cour par la VILLE DE CANNES ; Vu la requête, enregistrée le 12 septembre 1994 au greffe de la cour administrative d'appel de Lyon, présentée par la VILLE DE CANNES ; la VILLE DE CANNES demande que
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007401
3 octobre 2007
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 14 juin 2006 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant d'une part à la suspension de l'exécution
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451098.20220512
12 mai 2022
italiennes et son assignation à résidence. 2.Aux termes de l'article 13 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique : " Il est institué un bureau d'aide juridictionnelle chargé de se prononcer
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008167353
9 avril 2004
collectivités territoriales, dans leur rédaction issue de la loi du 30 juin 2000, et notamment du sixième alinéa de l'article L. 2131-6, que lorsque le juge des référés du tribunal administratif se prononce
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005764
23 mars 2007
et d'autre part sur le détournement de la procédure de regroupement familial ; Considérant que l'appréciation de l'intérêt supérieur de l'enfant, qu'il appartient au préfet de porter lorsqu'il se prononce
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008055615
16 novembre 2006
(1) La déficience médicale considérée dans l'environnement opérationnel ( ) / (4) La nécessité d'assortir sa décision de toute limitation, restriction ou condition particulière ( ) ; que, pour se prononcer
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008222280
2 novembre 2005
. ; Mme X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 27 juillet 2004 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 4 avril 2003
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155583
16 avril 2010
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 30 juillet 2009 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042699907
11 décembre 2020
B... demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du conseil
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041626685
24 février 2020
arrêt n° 18VE00020 du 25 juin 2019, la cour administrative d'appel de Versailles a, sur appel de la société de restauration du musée d'Orsay, anciennement dénommée Elior Orsay, annulé ce jugement et prononcé
CETAT:CETATEXT000041626687
Vu la procédure suivante : La société européenne de bars restaurants (Eurobar) a demandé au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la réduction des cotisations sur la valeur ajoutée des entreprises
CETAT:CETATEXT000020374576
30 mai 2007
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 12 avril 2006 par laquelle le conseil médical de l'aéronautique civile a maintenu la décision du 15 mars 2006 le déclarant inapte classe 1 et
CETAT:CETATEXT000018004968
20 décembre 2006
décision administrative ; que le juge judiciaire est ainsi seul compétent pour connaître des litiges portant sur son règlement intérieur ; que dès lors, le juge des référés n'était pas compétent pour se prononcer
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019159552
2 juillet 2008
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE FRANÇAISE DU RADIOTELEPHONE, dont le siège est 42, avenue de Friedland à Paris (75008) ; la SOCIETE FRANÇAISE DU RADIOTELEPHONE demande
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023886613
30 mars 2011
n° 03-4555 du 5 décembre 2006 du tribunal administratif de Nantes rejetant sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre
CETAT:CETATEXT000008083806
1 mars 2000
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite du 11 août 1997 du ministre de l'emploi et de la solidarité rejetant son recours hiérarchique tendant à l'annulation de la décision
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023296359
23 décembre 2010
, mais seulement qu'il soit enjoint au directeur général de l'AFSSAPS de se prononcer à nouveau sur ces demandes, dans un délai de trois mois suivant sa notification ; qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022900801
8 octobre 2010
à l'expiration du délai de deux mois suivant la notification du commandement ; que le préfet dispose alors d'un délai de deux mois pour se prononcer sur la demande et qu'en l'absence de réponse à l'expiration
Page 52 sur 2758
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.