CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008045368
16 février 2001
travailleurs salariés ; - les conclusions de Mme Boissard, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes n°s 208205 et 212449 du SYNDICAT NATIONAL DE L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE présentent à juger
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008180165
30 septembre 2005
; Considérant que, pour juger que Mme DC avait commis une faute en fixant ses honoraires sans tact ni mesure, la section disciplinaire du conseil national de l'ordre des sages-femmes a relevé que les
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008181747
à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que M. et Mme X, qui avaient produit
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008051873
28 juillet 1999
janvier 1981 au 31 décembre 1983, et que l'administration avait calculée sur l'ensemble des rémunérations versées par la société à ses employés, affectées du rapport existant entre le montant des produits
CETAT:CETATEXT000007883194
17 mai 1995
par cette année entière, soit par le redevable qui exerçait l'activité au 1er janvier, si le changement a eu lieu après cette date, soit par le nouvel exploitant, si le changement s'est effectivement produit
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000033866964
12 janvier 2017
Les pourvois visés ci-dessus présentent à juger des questions connexes. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. Sur le pourvoi n° 399673 : 2.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008260798
2 juin 2006
administrative, omis de mentionner, dans les visas, le mémoire en réplique que le ministre avait présenté dans l'instance et les observations qu'il avait apportées en réponse, lesquels avaient été produits
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007149
3 septembre 2007
au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 27 mai 2004 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a annulé le jugement du tribunal administratif de Lyon en date du 23 avril 2002 et prononcé, au profit
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023604420
14 février 2011
.) ; qu'aux termes de l'article R. 613-3 du même code : Les mémoires produits après la clôture de l'instruction ne donnent pas lieu à communication et ne sont pas examinés par la juridiction (...) ; qu'il
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022487051
9 juillet 2010
SA Unisource ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SA Unisource exploitait une fabrique de jus
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000041808374
3 avril 2020
Pour juger que le ministre n'apportait pas la preuve que la décision portant homologation des rôles d'impôt sur le revenu concernés et fixant les dates de mise en recouvrement des impositions correspondantes
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042065800
29 juin 2020
B... est associé, un passif injustifié de taxe sur la valeur ajoutée et un profit sur le Trésor résultant d'une fraude à cette même taxe.
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042100788
8 juillet 2020
Cette demande, de même que la communication éventuelle aux autres parties des éléments et pièces produits, n'a pour effet de rouvrir l'instruction qu'en ce qui concerne ces éléments ou pièces ".
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025402171
22 février 2012
nature à porter gravement préjudice à leurs auteurs que l'inspecteur du travail doit se limiter à informer le salarié protégé, de façon suffisamment circonstanciée, de leur teneur ; Considérant que, pour juger
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030755644
27 mai 2015
Considérant que pour juger que l'inspecteur du travail avait méconnu le caractère contradictoire de la procédure, la cour administrative d'appel s'est fondée sur le fait que, lors de l'enquête contradictoire
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031649237
18 décembre 2015
les dispositions de l'article L. 522-1 du même code, sur une demande d'expulsion d'un occupant du domaine public, il doit, d'une part, s'il entend se fonder sur des éléments contenus dans un mémoire produit
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000032064607
15 février 2016
Pour juger que c'était à tort que le maire de la commune de Saint-Quentin-la-Poterie avait estimé que les pièces produites par le GAEC " La Rivière " à l'appui de sa demande de permis de construire n'étaient
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026537606
26 octobre 2012
et dans lequel les deux communes et les instances représentatives de la profession siègeront ; cette sélection se faisant sur une base qualitative et d'une représentation équitable des différents producteurs
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030750195
17 juin 2015
lequel le tribunal administratif de la Polynésie Française a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires de taxe sur la production de boissons alcoolisées et de certains produits
CETAT:CETATEXT000008260807
Page 53 sur 162