CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007698660
5 mai 1986
Desaché, Gatineau , avocat de la MUTUELLE INTERGROUPES D'ENTRAIDE et de Me Choucroy, avocat de Mme X..., - les conclusions de M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000024448411
18 juillet 2011
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1111541/9 du 2 juillet 2011 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement
7 SS
CETAT:CETATEXT000008071543
26 mars 2001
Lenica, Auditeur, - les conclusions de M. Savoie, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre : Considérant que M.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:473763.20250225
25 février 2025
B a formé un recours le 11 janvier 2015 auprès du président de l'université Paris-Dauphine qui, par une décision du 24 mars 2015, a refusé de l'autoriser à soutenir sa thèse en l'état. M.
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008186437
16 janvier 2004
X, - les conclusions de M.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000037228535
18 juillet 2018
, autorisé son licenciement.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008257874
4 août 2006
. ; M. et Mme A demandent que le Conseil d'Etat annule l'article 2 de l'arrêt du 27 décembre 2002 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté leurs conclusions tendant à la décharge des
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618264
18 mars 1983
En ce qui concerne les conclusions dirigées contre l'arrêté préfectoral en date du 21 octobre 1977 : Cons. que cet arrêté n'a pas eu pour objet d'autoriser l'association syndicale pour l'aménagement et
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491584.20250205
5 février 2025
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond, d'une part, que la zone de mouillages et d'équipements légers autorisée par l'arrêté attaqué est située, à proximité du rivage de la mer, sur
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:450095.20220204
4 février 2022
Vu la procédure suivante : La société Champs Cosmos a demandé au tribunal administratif de Montpellier, d'une part, d'annuler la décision du 9 février 2017 par laquelle le préfet de l'Aude s'est opposé
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000037258915
20 juin 2018
B...A..., et d'autre part, le ministre de l'intérieur et la Commission nationale de l'informatique et des libertés, qui ont été mis à même de prendre la parole avant les conclusions ; Et après avoir entendu
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038535114
24 mai 2019
B...n'est fondé ; la décision par laquelle le délai de transfert a été porté à dix-huit mois a été prise par une autorité compétente après que les autorités suédoises ont été informés de la prolongation
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449077.20221115
15 novembre 2022
Martin Guesdon, auditeur, - les conclusions de M.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042100819
8 juillet 2020
D'une part, aux termes l'article 2 du règlement (CE) n° 1380/2013 du Parlement européen et du Conseil du 11 décembre 2013 relatif à la politique commune de la pêche, qui en fixe les objectifs, cette dernière
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007747014
26 octobre 1988
Boré, Xavier, avocat de la commune de SAINT-CYR-AU-MONT-D'OR, - les conclusions de Mme de Clausade, Commissaire du gouvernement ; Sur la recevabilité du déféré préfectoral : Considérant, d'une part, qu'aux
CETAT:CETATEXT000008236096
2 mars 2005
fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 30 décembre 2004 par laquelle les préfets de Vaucluse et du Gard lui ont refusé de l'autoriser
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018744557
13 juillet 2007
commun accord entre les parties ( )./ Le conseil du syndicat arrête les modalités et l'étendue de la délégation à une autorité organisatrice de proximité dans le cadre de la convention prévue au cinquième
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008260169
13 février 2006
de marché détenues : Considérant, d'une part, que l'analyse des effets d'une concentration ne peut se réduire au constat des parts de marché détenues lors de l'opération mais doit s'étendre à leur potentiel
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018730424
16 avril 2008
Article 2 : Le surplus des conclusions sur la requête de l'ASSOCIATION FRANÇAISE D'IMPLANTOLOGIE est rejeté.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007622726
7 janvier 1985
l'article 1er du jugement du 13 mai 1981, du tribunal administratif de Grenoble rejetant comme tardive et, par suite, irrecevable la demande qu'elle lui avait présentée le 8 mars 1979, et qui tendait, d'une part
Page 54 sur 1927