CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472215.20240209
9 février 2024
Sur les conclusions dirigées contre la décision de clôture du 25 janvier 2022 : 2.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019831889
26 novembre 2008
soit interne ou externe à l'installation. / Cette étude donne lieu à une analyse de risques qui prend en compte la probabilité d'occurrence, la cinétique et la gravité des accidents potentiels selon une
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020936361
1 juillet 2009
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:455485.20230303
3 mars 2023
; () / 2° Les événements culturels, sportifs, ludiques ou festifs organisés dans l'espace public ou dans un lieu ouvert au public et susceptibles de donner lieu à un contrôle de l'accès des personnes
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468098.20230601
1 juin 2023
Les pourvois des sociétés Forbo Sarlino, Gerflor et Tarkett France sont dirigés contre la même ordonnance. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042543638
19 novembre 2020
Les requêtes visées ci-dessus sont dirigées contre ce décret. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision.
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007742584
11 octobre 1989
dirigées contre M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309908
25 juillet 2008
dont l'estimation n'est pas sérieusement contestée ; Sur les conclusions dirigées contre l'arrêté du 28 décembre 2005 relatif aux redevances pour services rendus par l'Etat pour la sécurité et la sûreté
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:440077.20220721
21 juillet 2022
Bruno Bachini, maître des requêtes, - les conclusions de M. Stéphane Hoynck, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Gaschignard, avocat de M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:493643.20250718
18 juillet 2025
Aux termes de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, " sans préjudice de la mise en œuvre de l'article L. 600-5, le juge administratif qui, saisi de conclusions dirigées contre un permis de construire
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:448743.20211122
22 novembre 2021
En premier lieu, si M.
CETAT:CETATEXT000041785979
3 avril 2020
D... et de M. et Mme E... contre les jugements n° 1304912 et 1400090 du 11 juillet 2014 : 8. En premier lieu, pour les motifs indiqués au point 5 ci-dessus, M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466551.20230609
9 juin 2023
entachées d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance, pour constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur tout ou partie des conclusions ou pour rejeter la requête
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000030509811
17 avril 2015
des équipes nationales et aux conditions de mise à disposition des joueurs, renvoie à une annexe 1 les conditions dans lesquelles les joueurs sous contrat avec un club professionnel membre de la ligue
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025284606
1 février 2012
A, - les conclusions de Mme Gaëlle Dumortier, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de M.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029124447
23 juin 2014
Laurent Olléon, conseiller d'Etat, - les conclusions de M.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000033862149
19 juin 2013
Benjamin de Maillard, Auditeur, - les conclusions de Mme Gaëlle Dumortier, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Bénabent, Jehannin, avocat de la SARL
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459166.20221109
9 novembre 2022
A jusqu'au terme initialement prévu de son détachement, au 31 août 2010, ce que celui-ci conteste, il n'en a pas justifié en réponse à la mesure d'instruction diligentée sur ce point par la 1ère chambre
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029288220
23 juillet 2014
Le ministre de l'économie et des finances se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 30 mars 2012 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté son appel dirigé contre le jugement du tribunal
CETAT:CETATEXT000029288222
Le ministre de l'économie et des finances se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 30 mars 2012 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté son appel dirigé contre le jugement du 21 mai
Page 55 sur 59
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.