CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000028314458
6 décembre 2013
d'appel de Paris a annulé cette ordonnance ; 2.
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008028582
12 juin 2002
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la COMMUNE DE CLERMONT-FERRAND, agissant par son maire en exercice ; la COMMUNE DE CLERMONT-FERRAND demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008161466
25 août 2005
n'a ni dénaturé les écritures du demandeur, ni insuffisamment motivé son ordonnance ; Considérant qu'en se référant, pour prendre en compte le délai entre la date de son ordonnance et celle de l'intervention
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005320
26 janvier 2007
. ; elle demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 20 septembre 2006 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Lyon a, à la demande de Mme Annie A, ordonné la
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000032462653
21 avril 2016
Par une ordonnance n° 1600616 du 8 avril 2016, le juge des référés du tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037076507
7 juin 2018
Par une ordonnance n° 1802151 du 7 mai 2018, le juge des référés du tribunal administratif de Toulouse a rejeté leur demande.
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032076995
17 février 2016
Par une ordonnance n° 1404045 du 18 juin 2015, le juge des référés du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:470058.20230710
10 juillet 2023
Par une ordonnance n° 2208937 du 13 décembre 2022, le juge des référés du tribunal administratif de Lille a suspendu l'exécution de l'arrêté du 14 septembre 2022.
CETAT:CETATEXT000036733449
16 mars 2018
Il soutient: - que le juge des référés du tribunal administratif de Pau a entaché son ordonnance d'une erreur de droit en ne rejetant pas la requête de M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020481617
31 mars 2009
B ; Considérant que par l'ordonnance du 26 novembre 2008 contre laquelle le MINISTRE DE L'INTERIEUR, DE L'OUTRE-MER ET DES COLLECTIVITES TERRITORIALES se pourvoit en cassation, le juge des référés du tribunal
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024755440
4 novembre 2011
A a fait l'objet d'une décision de radiation des cadres par mesure disciplinaire ; que par ordonnance du 22 juin 2011 contre laquelle le ministre se pourvoit en cassation, le juge des référés du tribunal
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018259777
12 février 2008
du 3 octobre 2007 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris a, statuant sur la demande de Mme Geneviève A et autres, suspendu l'exécution du permis de construire délivré le 2
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021880361
24 février 2010
attaquée que le juge des référés, pour estimer que la décision autorisant le licenciement de Mme A n'avait pas été entièrement exécutée avant la tenue de l'audience de référé, a recherché non pas si la
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035608412
22 septembre 2017
Par une ordonnance n° 1608390 du 8 décembre 2016, le juge des référés a fait droit à la demande.
7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008189578
19 novembre 2003
13 janvier 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE VITEBSK, dont le siège est ... (06570) ; la SOCIETE VITEBSK demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018259702
21 janvier 2008
du tribunal administratif de Paris ; D E C I D E : -------------- Article 1er : L'ordonnance du 20 juillet 2007 du juge des référés du tribunal administratif de Paris est annulée.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036771661
4 avril 2018
Par une ordonnance n° 1704495 du 3 juillet 2017, le juge des référés du tribunal administratif de Lyon a suspendu cet arrêté dans tous ses effets.
CETAT:CETATEXT000008191838
30 juin 2004
du 31 octobre 2003 par laquelle le juge des référés précontractuels du tribunal administratif de Limoges a, d'une part, suspendu la procédure de passation du marché ayant pour objet la réalisation de
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:496582.20241023
23 octobre 2024
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande.
CETAT:CETATEXT000038451672
15 mars 2019
Par une ordonnance n° 1900360 du 1er mars 2019, le juge des référés du tribunal administratif Limoges a rejeté sa demande.
Page 55 sur 492
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.