CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007811054
15 novembre 1991
ressort ; Considérant qu'à la date de la décision attaquée, M.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021164481
14 octobre 2009
A ; que ce dernier, père de trois enfants, ne justifie que d'un salaire mensuel de 22 949 dinars, soit 250 euros et ne dispose donc pas des ressources lui permettant de financer son voyage et son séjour
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008238822
13 octobre 2006
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours formé contre la décision
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000024315853
23 juin 2011
ressort des recours dirigés contre les actes réglementaires des ministres ; que la condition d'urgence est remplie dès lors, d'une part, que la décision contestée porte atteinte à la situation de leur
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008198524
30 juillet 2003
du requérant qu'une partie seulement de sa famille vit en France ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le moyen tiré de ce que le préfet de Seine-Saint-Denis ne pouvait légalement prendre
6 SS
CETAT:CETATEXT000008011536
11 juin 1999
Seban, Commissaire du gouvernement ; Considérant, en premier lieu, qu'il ressort des pièces du dossier que la décision attaquée a bien été signée, le 9 août 1990, par M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007987254
8 avril 1998
d'une juridiction administrative statuant en dernier ressort, peut "régler l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie" ; que, dans les circonstances de l'espèce
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008161960
9 mars 2005
Gilbert X tendant à l'annulation de la décision de l'inspecteur du travail des transports de la Réunion du 7 mai 1998 autorisant son licenciement et la décision du ministre de l'équipement du 2 novembre
CETAT:CETATEXT000022513022
23 juillet 2010
les décisions de refus de visa d'entrée en France s'est fondée sur l'insuffisance de ses ressources et de celles de son fils qu'elle souhaite rejoindre en France ; qu'elle ne justifie pas de ressources
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:496565.20241010
10 octobre 2024
Aux termes de l'article R. 822-5 du même code : " () Lorsqu'ils sont dirigés contre une décision rendue en premier et dernier ressort, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas admettre
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007699828
17 décembre 1986
qu'aux termes de l'article 2 du décret du 30 septembre 1953 modifié par la loi du 16 juin 1976 "le Conseil d'Etat reste compétent pour connaître en premier et dernier ressort : 1° des recours pour excès
3 SS
CETAT:CETATEXT000008082789
28 juillet 1999
X..., qui est ressortissant de la République démocratique du Congo, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 2 janvier 1998, de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis
CETAT:CETATEXT000007982391
2 février 1998
MESSAOUD X... lui a été notifiée le 3 janvier 1996 ; que si son avocat a déposé le 9 janvier 1996 un recours gracieux auprès du préfet de la Seine-Saint-Denis contre cette décision, il ressort des pièces
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021880354
22 février 2010
La saisine de cette commission est un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux, à peine d'irrecevabilité de ce dernier ; qu'il résulte de ces dispositions que la décision de la commission
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008175360
27 octobre 2004
Conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'à la date à laquelle le PREFET DU BAS-RHIN a refusé un certificat de résidence à Mme B, le dernier
CETAT:CETATEXT000008029036
3 mai 2002
Y... s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 13 janvier 2001, de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 2 janvier 2001, lui refusant la délivrance d'un
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039640696
18 décembre 2019
Il résulte de tout ce qui précède que la SOGECLER n'est pas fondée à demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026734567
6 décembre 2012
ressort du Conseil d'Etat : 2.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464416.20231013
13 octobre 2023
S'il résulte de ces dispositions que le silence gardé sur une demande de communication des motifs d'une décision implicite de rejet est susceptible d'entacher cette décision d'illégalité, c'est à la condition
CETAT:CETATEXT000024755428
4 novembre 2011
) ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mlle B a reçu notification le 17 septembre 2009, avec l'indication des voies et délais de recours, de la décision du consul général de France à
Page 56 sur 1472
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.