CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008213342
10 août 2005
X, - les conclusions de M.
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008202167
29 octobre 2003
Campeaux, Auditeur, - les observations de la SCP Boré, Xavier et Boré, avocat de la COMMUNE DU FERRE, - les conclusions de M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026230119
27 juillet 2012
A soutenait n'avoir reçu aucune information à ce sujet ; qu'en statuant ainsi, sans répondre aux moyens que la commune avait soulevés en défense, qui n'étaient pas inopérants, et tirés de ce que M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856821
28 décembre 2012
Jean-Marc Vié, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Benoît Bohnert, rapporteur public ; 1.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:457634.20220218
18 février 2022
François Lelièvre, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Mireille Le Corre, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre,
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:457886.20220531
31 mai 2022
François-René Burnod, auditeur, - les conclusions de M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023632397
21 février 2011
Bruno Bachini, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Coutard, Mayer, Munier-Apaire, avocat de Mme A, - les conclusions de Mme Gaëlle Dumortier, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008167741
27 février 2004
institut universitaire de formation des maîtres ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Morellet-Steiner, Maître des Requêtes, - les conclusions
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489133.20240521
21 mai 2024
Elle soutient que le moyen tiré de la méconnaissance du principe d'égalité devant la loi est inopérant et en tout état de cause infondé.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:491042.20250311
11 mars 2025
pas lieu à statuer à concurrence d'un dégrèvement intervenu en cours d'instance, a prononcé la réduction des rappels en litige ainsi que la décharge des intérêts de retard et rejeté le surplus des conclusions
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007796895
8 août 1990
Scanvic, Auditeur, - les conclusions de M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007827314
22 octobre 1993
Groshens, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618347
28 mars 1984
assujetti au titre de l'année 1979 dans la commune de Valescure, à raison d'une parcelle de terrain, était insuffisamment motivée ; que, ce moyen, comme il vient d'être dit, doit être regardé comme inopérant
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624895
16 décembre 1987
Fabre, Maître des requêtes, - les conclusions de M. X....
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007858712
10 juillet 1995
Y... et de la SCP Peignot, Garreau, avocat du conseil national de l'Ordre des médecins, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007858720
rapport de Mme Colmou, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Mattei-Dawance, avocat de Mme X... et de la SCP Vier, Barthélemy, avocat du conseil national de l'Ordre des médecins, - les conclusions
CETAT:CETATEXT000007986202
15 mars 1999
Y..., - les conclusions de M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007918596
4 décembre 1996
X... ne conteste pas que sa demande au tribunal administratif de Versailles ait été tardive ; que par suite, les moyens de fond développés dans sa requête d'appel sont inopérants ; que par conséquent il
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007935003
13 mai 1996
juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. de Bellescize, Conseiller d'Etat, - les conclusions
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007912031
30 octobre 1996
A... et autres, - les conclusions de M.
Page 57 sur 535