CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

55 146 résultats pour « se prononcer sur la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000026198943

Admin. suprême

29 juin 2012

29 juin 2012

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; 2.

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000008014060

Admin. suprême

4 mars 1998

4 mars 1998

laquelle, en application de l'article L. 10 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, le conseiller délégué du tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion a prononcé

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:474365.20240222

Admin. suprême

22 février 2024

22 février 2024

Ainsi qu'il a été dit ci-dessus, la juridiction administrative n'est pas compétente pour se prononcer sur la demande présentée par la société Lombard et Guérin gestion.

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000029288208

Admin. suprême

23 juillet 2014

23 juillet 2014

mentionnés à l'article R.621-2 peuvent être récusés pour les mêmes causes que les juges (...) " ; qu'aux termes de l'article L.721-1 du même code : " La récusation d'un membre de la juridiction est prononcée

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008237395

Admin. suprême

21 octobre 2005

21 octobre 2005

pouvait susciter des interrogations à cet égard, est de nature à faire naître un doute sérieux sur la légalité de la décision litigieuse ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de prononcer

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:446639.20220322

Admin. suprême

22 mars 2022

22 mars 2022

B est fondé, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de son pourvoi, à demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque, qui n'a pas relevé l'irrégularité entachant la décision de la

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020541108

Admin. suprême

6 mars 2009

6 mars 2009

de visa, de se prononcer sur cette demande et en fonction du motif d'entrée en France invoqué ; que le demandeur de visa ne saurait invoquer pour la première fois devant la commission ou le juge de l'excès

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008123180

Admin. suprême

22 août 2002

22 août 2002

secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE FRANCAISE DU RADIOTELEPHONE (SFR), dont le siège est 1, place Carpeaux, Tour Séquoia à Paris La Défense (92915) ; la SOCIETE SFR demande

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008144623

Admin. suprême

22 août 2002

22 août 2002

secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE FRANCAISE DU RADIOTELEPHONE (SFR), dont le siège est 1, place Carpeaux, Tour Séquoia à Paris La Défense (92915) ; la SOCIETE SFR demande

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019534292

Admin. suprême

26 septembre 2008

26 septembre 2008

économique européen sont assimilés aux diplômes nationaux dans les conditions fixées par le présent décret » ; qu'il résulte des dispositions des articles 2 et 3 de ce décret qu'une commission se prononce

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023296373

Admin. suprême

23 décembre 2010

23 décembre 2010

Leclerc à Perpignan ; qu'il s'agissait donc d'une demande nouvelle et non d'une demande de modification d'une autorisation qui serait devenue caduque ; Considérant que si la SOCIETE DISTRIBUTION CASINO

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029614386

Admin. suprême

20 octobre 2014

20 octobre 2014

Un exposé des faits pour lesquels l'extradition est demandée.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007710051

Admin. suprême

31 octobre 1986

31 octobre 1986

Y... en lui versant la somme de 35 482 F et les frais d'expertise et à garantir le département des condamnations prononcées à son encontre ; 2° rejette la demande présentée par M.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023296372

Admin. suprême

23 décembre 2010

23 décembre 2010

secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIETE DISTRIBUTION CASINO FRANCE, dont le siège est 1, esplanade de France à Saint-Etienne (42100) ; la SOCIETE DISTRIBUTION CASINO FRANCE demande

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005835

Admin. suprême

7 mars 2007

7 mars 2007

d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 8 juin 2006 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Rennes, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a prononcé

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030704421

Admin. suprême

3 juin 2015

3 juin 2015

présentant un caractère utile et urgent, sans faire apparaître, dans les motifs de son ordonnance, les raisons de droit et de fait pour lesquelles il estimait que l'urgence pouvait justifier que fût prononcée

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:460599.20230217

Admin. suprême

17 février 2023

17 février 2023

Il résulte de ces dispositions que lorsque le comptable se prononce sur des demandes de remise gracieuse portant sur la somme en principal d'une créance, formées après l'entrée en vigueur du décret du

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021966250

Admin. suprême

3 mars 2010

3 mars 2010

secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Marie Germaine A épouse B, demeurant ... agissant en son nom et en sa qualité de représentant légal de ses fils Ghislain C et Frédéric D ; elle demande

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007883151

Admin. suprême

24 mai 1995

24 mai 1995

au Conseil d'Etat de constater qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de M.

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005967

Admin. suprême

27 avril 2007

27 avril 2007

à 2000 ; 2°) statuant au fond, de prononcer la décharge demandée ; 3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article

Source officielle

Page 57 sur 2758

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.