CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000026198943
29 juin 2012
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; 2.
SECTION
CETAT:CETATEXT000008014060
4 mars 1998
laquelle, en application de l'article L. 10 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, le conseiller délégué du tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion a prononcé
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474365.20240222
22 février 2024
Ainsi qu'il a été dit ci-dessus, la juridiction administrative n'est pas compétente pour se prononcer sur la demande présentée par la société Lombard et Guérin gestion.
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029288208
23 juillet 2014
mentionnés à l'article R.621-2 peuvent être récusés pour les mêmes causes que les juges (...) " ; qu'aux termes de l'article L.721-1 du même code : " La récusation d'un membre de la juridiction est prononcée
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008237395
21 octobre 2005
pouvait susciter des interrogations à cet égard, est de nature à faire naître un doute sérieux sur la légalité de la décision litigieuse ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de prononcer
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:446639.20220322
22 mars 2022
B est fondé, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de son pourvoi, à demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque, qui n'a pas relevé l'irrégularité entachant la décision de la
CETAT:CETATEXT000020541108
6 mars 2009
de visa, de se prononcer sur cette demande et en fonction du motif d'entrée en France invoqué ; que le demandeur de visa ne saurait invoquer pour la première fois devant la commission ou le juge de l'excès
7 SS
CETAT:CETATEXT000008123180
22 août 2002
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE FRANCAISE DU RADIOTELEPHONE (SFR), dont le siège est 1, place Carpeaux, Tour Séquoia à Paris La Défense (92915) ; la SOCIETE SFR demande
CETAT:CETATEXT000008144623
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019534292
26 septembre 2008
économique européen sont assimilés aux diplômes nationaux dans les conditions fixées par le présent décret » ; qu'il résulte des dispositions des articles 2 et 3 de ce décret qu'une commission se prononce
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023296373
23 décembre 2010
Leclerc à Perpignan ; qu'il s'agissait donc d'une demande nouvelle et non d'une demande de modification d'une autorisation qui serait devenue caduque ; Considérant que si la SOCIETE DISTRIBUTION CASINO
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029614386
20 octobre 2014
Un exposé des faits pour lesquels l'extradition est demandée.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007710051
31 octobre 1986
Y... en lui versant la somme de 35 482 F et les frais d'expertise et à garantir le département des condamnations prononcées à son encontre ; 2° rejette la demande présentée par M.
CETAT:CETATEXT000023296372
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIETE DISTRIBUTION CASINO FRANCE, dont le siège est 1, esplanade de France à Saint-Etienne (42100) ; la SOCIETE DISTRIBUTION CASINO FRANCE demande
CETAT:CETATEXT000018005835
7 mars 2007
d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 8 juin 2006 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Rennes, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a prononcé
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030704421
3 juin 2015
présentant un caractère utile et urgent, sans faire apparaître, dans les motifs de son ordonnance, les raisons de droit et de fait pour lesquelles il estimait que l'urgence pouvait justifier que fût prononcée
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:460599.20230217
17 février 2023
Il résulte de ces dispositions que lorsque le comptable se prononce sur des demandes de remise gracieuse portant sur la somme en principal d'une créance, formées après l'entrée en vigueur du décret du
CETAT:CETATEXT000021966250
3 mars 2010
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Marie Germaine A épouse B, demeurant ... agissant en son nom et en sa qualité de représentant légal de ses fils Ghislain C et Frédéric D ; elle demande
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007883151
24 mai 1995
au Conseil d'Etat de constater qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005967
27 avril 2007
à 2000 ; 2°) statuant au fond, de prononcer la décharge demandée ; 3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article
Page 57 sur 2758
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.