CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005722
21 mars 2007
et autres, - les conclusions de M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023162734
1 décembre 2010
de l'Ordre des experts-comptables, 2°) de mettre à la charge de l'Etat, les dépens et le versement d'une somme qui ne saurait être inférieure à 5 500 euros au titre des frais irrépétibles ; Vu les autres
CETAT:CETATEXT000018006448
18 juin 2007
pièces du dossier ; Vu la décision n° 277663 en date du 27 juillet 2005 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a décidé qu'il serait sursis à l'exécution de l'arrêt attaqué jusqu'à ce
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030750192
17 juin 2015
de l'irrigation contrôlée des cultures " ; qu'en l'absence de toute disposition du plan prévoyant les interdictions applicables, d'une part, aux zones exposées au seul risque de glissement et, d'autre
SECTION
CETAT:CETATEXT000007665434
11 février 1981
DE CET ARRETE ; 2° DECIDE QU'IL SERA SURSIS A L'EXECUTION DE CET ARRETE ; 3° ANNULE POUR EXCES DE POUVOIR LEDIT ARRETE ; VU LE CODE DE L'URBANISME ; VU LE DECRET N° 77.1281 DU 22 NOVEMBRE
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007883151
24 mai 1995
d'étude d'impact, la juridiction saisie fait droit à la demande de sursis à exécution de la décision attaquée dès que cette absence est constatée selon une procédure d'urgence" ; que si les requérants
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490130.20241022
22 octobre 2024
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des procédures civiles d'exécution ; - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu
1 SS
CETAT:CETATEXT000007732803
15 janvier 1988
de cette circulaire, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le décret n° 83-785 du 2 septembre 1983 ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008090073
29 mai 2002
Ngonzo Malondo ; Considérant, toutefois, qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024585440
10 décembre 2008
VISAS. - REFUS - OBLIGATION DE MOTIVATION - ABSENCE - EXCEPTION PRÉVUE LORSQUE LE PÉTITIONNAIRE EST MEMBRE DE LA FAMILLE D'UN RESSORTISSANT D'UN ETAT MEMBRE DE L'UE OU D'UN AUTRE ETAT PARTIE À L'ACCORD
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:445771.20211020
20 octobre 2021
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code électoral ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007747756
28 juillet 1989
condamné l'Etat à verser à l'intéressée un rappel d'indemnité compensatrice à compter du 1er février 1979 avec les intérêts au taux légal à compter du 21 septembre 1982 ; 2°- prononce le sursis à exécution
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007747872
18 octobre 1989
X... d'un logement sis à Pugnac ; 2°) rejette la demande présentée par la banque La Hénin devant le tribunal administratif de Poitiers ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des communes ; Vu le
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007834103
23 septembre 1992
Clermont-Ferrand a refusé d'autoriser cette société à le licencier ; 2°) rejette la demande présentée par la société Affichage Giraudy devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand ; Vu les autres
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008237395
21 octobre 2005
de la décision du préfet de police du 16 novembre 2004 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et, d'autre part, à ce qu'il soit enjoint au préfet de police de lui délivrer une autorisation
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008211763
10 octobre 2005
, alors applicable : On entend par officine l'établissement affecté à la dispensation au détail des médicaments, produits et objets mentionnés à l'article L. 512 ainsi qu'à l'exécution des préparations
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007783099
11 juillet 1990
Z..., Y... et X... devant le tribunal administratif de Nouméa ; 2°) décide qu'il sera sursis à l'exécution de ce jugement ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 ; Vu
ECLI:FR:CECHS:2024:487866.20240404
4 avril 2024
Danhier a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018802801
16 mai 2008
de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000032189025
9 mars 2016
procédure suivante : Le département de la Savoie a demandé au tribunal administratif de Grenoble de prononcer, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution
Page 58 sur 689
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.