CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008165501
15 juin 2005
gouvernement ; Sur la légalité externe : Considérant que, si la SOCIETE CANAL 9 critique la longueur de la période qui s'est écoulée entre l'appel à candidatures et la décision de rejet qui lui a été opposée
9 SS
CETAT:CETATEXT000008153828
26 mars 2003
X... soutient qu'il aurait dû obtenir un titre de séjour en application des dispositions susmentionnées, il ressort de ce qui a été dit ci-dessus que le refus d'un titre de séjour opposé à M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007867522
12 avril 1995
de ces salariés est envisagé, il ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé ; que, dans le cas où la demande est motivée
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008197279
30 avril 2004
les liens personnels et familiaux en France sont tels que le refus d'autoriser son séjour porterait à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des motifs
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026636548
15 novembre 2012
février 2003 au SIAH et le 27 février 2003 à la commune, l'aurait interrompue, la cour administrative d'appel de Versailles a commis une erreur de droit ; qu'en jugeant que la prescription avait été opposée
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036673248
5 mars 2018
Dès lors, c'est sans commettre d'erreur de droit ni entacher son jugement d'insuffisance de motivation que le tribunal administratif de Paris a jugé que les plaintes déposées en 2008 par M.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007942354
15 novembre 1996
X... a refusé de reprendre son travail et ne s'est pas présenté sur le chantier où il était affecté, au motif que cette mutation constituait une modification substantielle de son contrat de travail et
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024985302
14 décembre 2011
. - En cas d'opposition du responsable des lieux, la visite ne peut se dérouler qu'avec l'autorisation du président du tribunal de grande instance dans le ressort duquel sont situés les locaux à visiter
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008212300
20 avril 2005
tiré des dangers pour le régime hydraulique du fleuve était erroné et qu'il ne résultait pas de l'instruction que le préfet aurait pris la même décision s'il n'avait retenu que le second motif ; que,
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007834784
2 avril 1993
Sauf opposition dûment motivée, notifiée par l'autorité compétente en matière de permis de construire dans le délai d'un mois à compter de la réception de la déclaration, les travaux peuvent être exécutés
2 SS
CETAT:CETATEXT000008133056
6 décembre 2002
à l'acquisition de la nationalité française par mariage ; qu'il comporte ainsi l'exposé des éléments de fait et de droit sur lesquels le Gouvernement s'est fondé pour s'opposer à cette acquisition ; que
1 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007736709
4 décembre 1987
, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé ; que, dans le cas où la demande de licenciement est motivée
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007835690
28 mai 1993
opposé à Mme X... pour refuser son affiliation ; que dans la motivation dudit jugement, le tribunal a expressément indiqué que l'intéressée est bien fondée à se prévaloir d'un droit à couverture sociale
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000027564685
13 juin 2013
illégale à une liberté fondamentale qui prévaut sur le fonctionnement du service d'une collectivité ; - la commune a commis une erreur manifeste d'appréciation ; - la décision n'est pas suffisamment motivée
5 SS
CETAT:CETATEXT000007928760
6 mai 1996
Les refus d'autorisations sont motivés et sont notifiés aux candidats dans un délai d'un mois après la publication prévue à l'alinéa précédent" ; Considérant que les conditions et modalités de notification
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008157416
25 juin 2004
; que le MINISTRE DE LA DEFENSE a opposé un rejet implicite à sa demande tendant à bénéficier de l'indemnité de départ à la retraite prévue par les dispositions de l'article L. 122-14-13 du code du
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020964248
5 août 2009
n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007735745
8 janvier 1988
des actes administratifs et à l'amélioration des relations entre l'administration et le public, "une décision implicite intervenue dans les cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas
7 SS
CETAT:CETATEXT000008053682
20 octobre 2000
des refus de visas opposés aux étudiants étrangers, pris en application du 1° de l'article 5 de l'ordonnance n° 45-2658 relative aux conditions d'entrée et de séjour en France des étrangers, "( ...) les
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:436913.20211230
30 décembre 2021
et, par un avis motivé unique portant sur l'ensemble des candidats, arrête la liste, classée par ordre de préférence, de ceux qu'il retient. () / Le comité de sélection émet un avis motivé unique portant
Page 58 sur 783