CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007972182
23 avril 1997
de Bordeaux ; Article 1er : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux du 28 mai 1991 rejetant la demande d'indemnisation présentée par Mlle X... est annulé.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869194
11 juin 2009
venant aux droits de la société en nom collectif Compagnie de services et d'environnement (SNC CISE), demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 30 juin 2006 par lequel la cour administrative d'appel
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005647
21 mars 2007
PLESTIN-LES-GREVES (Côtes-d'Armor), représentée par son maire ; la COMMUNE DE PLESTIN-LES-GREVES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 28 juin 2004 par lequel la cour administrative d'appel
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035252916
12 juillet 2017
Il soutient que : - la condition d'urgence est remplie eu égard aux effets de la mesure en cause et en l'absence de circonstance particulière invoquée par le ministre de l'intérieur de nature à renverser
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869328
5 juin 2009
A une somme de 1 500 euros sur le fondement des mêmes dispositions au titre des dépenses exposées en appel ; D E C I D E : -------------- Article 1er : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Marseille
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000027467404
23 mai 2013
lors qu'une manifestation est prévue le 25 mai 2013 ; - le préfet de police a porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de manifester dès lors que les menaces à l'ordre public invoquées
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475720.20240102
2 janvier 2024
Par une ordonnance n° 22TL228489 du 30 mai 2023, le juge des référés de la cour administrative d'appel de Toulouse a rejeté leur appel contre cette ordonnance.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000032491601
4 mai 2016
Saisie en appel par la société Campenon Bernard Sud Est, en sa qualité de mandataire du groupement, et, par la voie de l'appel incident, par le département des Alpes-Maritimes, la cour administrative d'appel
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008144337
25 octobre 2002
X... n'est pas fondé à invoquer les dispositions de la loi du 30 décembre 1921 pour contester la légalité du décret attaqué en tant qu'il nomme M.
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008229618
20 avril 2005
de Seine, 20, quai du Point-du-Jour à Boulogne-Billancourt (92640) ; la SOCIETE BOUYGUES TELECOM demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 13 juin 2002 par lequel la cour administrative d'appel
CETAT:CETATEXT000042481638
29 octobre 2020
qu'il ne précise pas les conditions dans lesquelles les données sanitaires scientifiques ayant fondé une telle déclaration seront rendues publiques ; - le décret contesté méconnaît le principe de nécessité
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031494993
18 novembre 2015
Par un premier arrêt n° 05LY01310 du 20 janvier 2009, la cour administrative d'appel de Lyon a, sur l'appel du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, annulé les articles 1er et 2 de ce
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007773213
19 juin 1991
dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée, notamment par la loi du 2 août 1989 et la loi du 10 janvier 1990 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007789695
9 octobre 1992
. ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n°
10 SS
CETAT:CETATEXT000007952139
30 avril 1997
1945, modifiée notamment par les lois des 2 août 1989, 10 janvier 1990 et 24 août 1993 ; Vu le décret n° 46-1574 du 30 juin 1946 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007878480
20 mars 1996
Mme Yvelise X..., membre du comité d'entreprise, pour motif économique ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022364569
9 juin 2010
Vu l'arrêt du 14 juin 2005, enregistré le 23 avril 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par lequel la 4ème chambre de la cour administrative d'appel de Marseille a transmis au Conseil
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023886629
30 mars 2011
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 05PA00603-05PA00604 du 11 juillet 2008 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, après avoir annulé le jugement n° 0210345-0213101
CETAT:CETATEXT000037530725
22 octobre 2018
Il soutient, d'une part, que les moyens invoqués ne sont pas fondés, et, d'autre part, qu'il s'engage à rétablir sans délai le bénéfice des conditions matérielles d'accueil à M.
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008166300
15 juillet 2004
la responsabilité sans faute de la ville de Lyon en raison de l'exécution de ces travaux publics ; Considérant enfin que si Mlle X invoque pour la première fois en appel, par la voie du recours incident
Page 58 sur 355
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.