CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:474610.20230622
22 juin 2023
Il soutient que la condition d'urgence n'est pas satisfaite, et que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007616547
2 juin 1976
relatif a la regularite du jugement attaque : Considerant que les premiers juges ont omis de repondre au moyen tire de la violation de l'article 1941-6 du code general des impots, ainsi que de statuer
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007718069
27 février 1987
Article 2 : La demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Toulouse ainsi que les conclusions de son recours incident sont rejetées.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007622559
27 janvier 1986
titre de la période correspondant à l'année 1969, à raison de l'activité du fonds de commerce d'articles de confection qu'elle exploitait alors à Evreux, par un avis de mise en recouvrement en date du 3
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005404
7 février 2007
DE L'INDUSTRIE demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt de la cour administrative d'appel de Nancy en date du 10 février 2005 en tant qu'il a rejeté son recours demandant l'annulation de l'article 2
CETAT:CETATEXT000042713095
17 décembre 2020
) d'ordonner la suspension de l'exécution de l'instruction, en date du 3 novembre 2020, relative aux orientations et aux modalités d'intervention du système d'inspection du travail (SIT) dans le cadre
ECLI:FR:CEORD:2025:502424.20250329
29 mars 2025
) d'enjoindre au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice de l'autoriser à participer aux épreuves d'admissibilité prévues le 2 avril 2025 ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme
CETAT:CETATEXT000029461627
10 septembre 2014
propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision " ; 2.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026529770
22 octobre 2012
, qui n'était pas inopérant ; que, par suite, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi, son jugement doit être annulé ; 3.
ECLI:FR:CEORD:2025:502473.20250329
CETAT:CETATEXT000026253186
27 juillet 2012
CETAT:CETATEXT000007626636
9 mars 1988
Vu la requête enregistrée le 18 mars 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Marie-Christine BRANCHE, demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°- annule le
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026845864
26 décembre 2012
juin 2008 du maire de Chartres rejetant son recours gracieux tendant au retrait de cet arrêté ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Chartres
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006512
11 juin 2007
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024364393
13 juillet 2011
. ; M. et Mme A demandent au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 2 octobre 2007 par lequel la cour administrative d'appel de Douai a rejeté leur requête tendant à l'annulation du jugement du 2 octobre
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:438617.20211206
6 décembre 2021
d'immatriculations au registre du commerce et des sociétés et de modifications apportées à ce registre au cours des cinq années précédant la demande d'indemnisation ". 3.
CETAT:CETATEXT000022677947
9 juillet 2010
A dans un délai de deux mois ; 2°) de mettre à la charge de la commune de La Roque-sur-Pernes le versement de la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008045783
23 mai 2001
; que si la cour a écarté ledit moyen en ses deux branches au motif qu'il ne pouvait être sérieusement invoqué, elle n'a pas, ce faisant, eu égard à l'argumentation présentée par M.
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008205642
5 novembre 2003
la société requérante demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 12 mars 2002 de la cour administrative d'appel de Paris, en tant que celui-ci rejette son appel dirigé contre le jugement du 3
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027198442
20 mars 2013
décret n° 92-1129 du 2 octobre 1992 ; 3° Matières assimilables à des boues domestiques, non issues d'installations visées aux 1° et 2°, dont l'épandage est déclaré ou autorisé au titre de la rubrique
Page 6 sur 13