CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 SS
CETAT:CETATEXT000007710056
17 octobre 1986
66-07-01 TRAVAIL - LICENCIEMENT - SALARIES PROTEGES
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007711425
28 mai 1986
tribunal administratif de Paris, saisi par les jugements en date du 4 juin 1982 du conseil de prud'hommes de Paris de l'appréciation de la légalité du licenciement pour motif économique de treize salariés
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007712101
7 février 1986
CETAT:CETATEXT000007713047
27 juin 1986
Le licenciement ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement" ; Considérant qu'en vertu de ces dispositions, les salariés légalement investis de fonctions
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007610740
28 juin 1968
. - Taxe par salarié - Lieu d 'imposition - Démarcheur salarié d'une société d'assurances.
SECTION
CETAT:CETATEXT000008024740
22 février 2002
Mamadou Abdoul X..., demeurant ... ; M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007884942
27 mars 1996
Abdou X..., - les conclusions de Mme Denis-Linton, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, modifiée : "I.
CETAT:CETATEXT000007696425
27 juillet 1984
X... en sa qualité de salarié protégé, n'a pu valablement autoriser le licenciement sollicité ; que, par suite, M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023248136
13 décembre 2010
Abbou A demeurant ..., et par Mme Awa B, demeurant ... ; M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007725596
2 octobre 1987
, en tenant compte notamment de la nécessité des réductions envisagées d'effectifs et de la possibilité d'assurer le reclassement du salarié dans l'entreprise ; qu'en outre, pour refuser l'autorisation
CETAT:CETATEXT000007670918
5 février 1982
INVESTIS DES FONCTIONS DE DELEGUE SYNDICAL BENEFICIENT, DANS L'INTERET DE L'ENSEMBLE DES TRAVAILLEURS QU'ILS REPRESENTENT, D'UNE PROTECTION EXCEPTIONNELLE ; QUE, LORSQUE LE LICENCIEMENT D'UN DE CES SALARIES
CETAT:CETATEXT000007752416
22 février 1989
lequel le tribunal administratif de Rennes a annulé l'autorisation de licenciement délivrée le 11 mai 1984 par le directeur départemental du travail et de l'emploi du Finistère et concernant Mme X..., salariée
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007651891
25 février 1976
DEMEURANT QUARTIER MOUSSAYTBE, RUE BACHIR DJOMBLATH, IMMEUBLE ABOU KAROUM A BEYROUTH LIBAN , LE SIEUR F... KEVORK, DEMEURANT BOURJ HAMOUD, CAMP SISE N. ... A BEYROUTH LIBAN , LE SIEUR L...
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007838571
8 octobre 1993
Abdoul X..., ... ; M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000025893480
28 décembre 2011
Abdou I, M. Kuma J et M. Ismail Igaal K sont rejetées. Article 4 : Les conclusions présentées par les parties au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007090
10 août 2007
candidats de la série B (Europe, Asie et Levant) élus à l'Assemblée des Français de l'étranger à l'issue du scrutin du 18 juin 2006, en tant qu'il a fixé la liste des élus de la circonscription électorale d'Abou
CETAT:CETATEXT000008061761
10 mai 2000
Abou X..., demeurant ... ; M.
CETAT:CETATEXT000007685655
8 février 1980
du salarié - Annulation.
1 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007689937
16 avril 1986
de Lille a rejeté sa demande dirigée contre une décision du 10 avril 1980 du ministre du travail et de la participation et du ministre du budget refusant d'homologuer un accord de participation des salariés
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038126196
13 février 2019
, d'une part, les garanties de procédure prévues par le code du travail en cas de licenciement d'un salarié protégé, lesquelles s'appliquent aussi à la mise à la retraite d'un salarié protégé et, d'autre
Page 6 sur 603