CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

197 résultats pour « Prosperi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021136771

Admin. suprême

20 juin 2008

20 juin 2008

les moyens tirés de la violation de la convention internationale des droits de l'enfant et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ne peuvent prospérer

Source officielle

Page 6 sur 10

← PrécédentSuivant →
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029762354

Admin. suprême

14 novembre 2014

14 novembre 2014

Les requérants soutiennent, en premier lieu, que la circulaire de la liste " Travailler ensemble pour un avenir prospère de Charensat ", en raison de sa présentation et des conditions de sa distribution

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022203602

Admin. suprême

5 mai 2010

5 mai 2010

A soutient que cette vente est entachée de nullité au motif qu'elle aurait été consentie à vil prix, une telle action en nullité, fondée sur l'article 1591 du code civil, n'est susceptible de prospérer

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007790381

Admin. suprême

3 juillet 1992

3 juillet 1992

légalité du permis au regard des dispositions du règlement national d'urbanisme redevenues applicables ; Considérant que le seul moyen invoqué sur ce point et tiré de la méconnaissance des règles de prospect

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007836449

Admin. suprême

22 novembre 1993

22 novembre 1993

, en premier lieu, que la profondeur de la construction projetée, par rapport à l'alignement de la rue Pérignon, était, ainsi qu'il a été dit ci-dessus, inférieure à 11 mètres ; qu'aucune règle de prospect

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007843994

Admin. suprême

6 juillet 1994

6 juillet 1994

à laquelle le bâtiment est appuyé en application de la règle 7.1., doit être au moins égale à la moitié de la différence d'altitude entre ces deux points, sans pouvoir être inférieure à 3 mètres (prospect

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024364457

Admin. suprême

11 juillet 2011

11 juillet 2011

recul prévue par le projet, de 55 cm par rapport à la limite séparative latérale, n'était pas conforme aux dispositions de l'article 7 UA 1.3 permettant, dans certains cas, de déroger à la règle de prospect

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007620330

Admin. suprême

20 juin 1984

20 juin 1984

LA SOCIETE A CES DEUX DIRIGEANTS AU COURS DES EXERCICES DONT S'AGIT AVAIENT UN CARACTERE EXCESSIF, EU EGARD A L'IMPORTANCE DU SERVICE RENDU PAR CHACUN D'EUX, ALORS QU'IL N'EST PAS CONTESTE QUE LA PROSPERITE

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024942944

Admin. suprême

9 décembre 2011

9 décembre 2011

disposition du règlement n'écarte l'application de cet article au secteur NCe ; qu'ainsi, en jugeant que les auteurs du règlement du plan avaient entendu faire échapper aussi le secteur NCe aux règles de prospect

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007677948

Admin. suprême

17 décembre 1982

17 décembre 1982

moyen tiré de l'absence d'étude d'impact n'est pas fondé ; Cons. que le moyen tiré de ce que le permis de construire aurait été accordé en violation de la réglementation relative aux servitudes de prospect

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007699499

Admin. suprême

21 mars 1986

21 mars 1986

dispositions du cinquième alinéa permettent d'autoriser une construction située à une distance inférieure "si l'orientation relative des bâtiments n'entraîne pas la privation d'ensoleillement que la règle de prospect

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007787183

Admin. suprême

31 octobre 1990

31 octobre 1990

Considérant que les moyens tirés d'un dépassement du coefficient d'occupation des sols prescrit par le plan d'occupation des sols de la commune de La Colle-sur-Loup, et d'une méconnaissance des règles de prospect

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007825938

Admin. suprême

4 février 1994

4 février 1994

(prospect H/2) ....

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007617822

Admin. suprême

9 octobre 1981

9 octobre 1981

LA VENTE EST EXONEREE DE TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE, DES ARTICLES DE PETITE LIBRAIRIE, DONT LA VENTE EST ASSUJETTIE A CETTE TAXE, AU MOYEN D'UN RESEAU QUI COMPREND, D'UNE PART, DES REPRESENTANTS PROSPECTEURS

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007963868

Admin. suprême

4 juin 1997

4 juin 1997

tribunal administratif de Montpellier s'est fondé, pour annuler ce dernier, sur les dispositions de l'article 15 du règlement du lotissement, selon lesquelles "entre deux bâtiments non contigus, le prospect

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007870792

Admin. suprême

4 novembre 1994

4 novembre 1994

Les nouveaux découpages doivent laisser aux constructions existantes les prospects et les surfaces de lot nécessaires pour qu'elles respectent les dispositions du présent règlement." ; Considérant qu'il

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007889236

Admin. suprême

27 mars 1996

27 mars 1996

X... méconnaît cette règle, le même article dispose que "des constructions peuvent être édifiées en dehors du volume-enveloppe défini ci-dessus à condition que les prospects et l'ensoleillement des constructions

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493815.20241105

Admin. suprême

5 novembre 2024

5 novembre 2024

son jugement, commis une erreur de droit et inexactement qualifié les faits de l'espèce au regard de l'article U.2-6 du règlement du plan local d'urbanisme en jugeant que le respect des règles de prospect

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018983513

Admin. suprême

14 avril 2008

14 avril 2008

d'une réduction d'impôt n'est pas un motif suffisant en vue de faciliter la délivrance d'un visa ; que le risque de condamnation pénale en cas d'établissement du lieu de résidence au Bénin ne saurait prospérer

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007835736

Admin. suprême

25 février 1994

25 février 1994

procédure de concertation doit être écarté ; Considérant en cinquième lieu que, si certains demandeurs ont soutenu devant les premiers juges que le permis de construire accordé méconnaissait des règles de prospect

Source officielle