CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007618369
14 mars 1983
L'IMPOSITION DES REVENUS DE L'ANNEE 1968 : "...2- L'INSPECTEUR FAIT CONNAITRE AU REDEVABLE LA NATURE ET LES MOTIFS DU REDRESSEMENT ENVISAGE..." ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LE SEUL ACTE
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026454642
3 octobre 2012
comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous autres actes interruptifs de la prescription. " ; qu'aux termes de l'article 1206 du code civil : " Les poursuites faites contre l'un
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025367214
8 février 2012
autres actes interruptifs de la prescription. ; que selon l'article L. 277, dans sa rédaction alors applicable : Le contribuable qui conteste le bien-fondé ou le montant des impositions mises à sa charge
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018396322
15 février 2007
et par tous autres actes interruptifs de la prescription ; qu'aux termes de l'article L. 275 du même code : La notification d'un avis de mise en recouvrement interrompt la prescription courant contre l'administration
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006263
25 mai 2007
autres actes interruptifs de la prescription ; Considérant que, dans le dernier état de ses écritures, M.
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031861153
30 décembre 2015
comportant reconnaissance de la part du contribuable et par tous actes interruptifs de la prescription. ".
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033894318
18 janvier 2017
comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous autres actes interruptifs de la prescription. " 2.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008187146
25 juin 2003
comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous autres actes interruptifs de la prescription ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que si l'échange de lettres, intervenu entre
CETAT:CETATEXT000029626708
24 octobre 2014
comportant reconnaissance de la part du contribuable et par tous actes interruptifs de la prescription. " Aux termes de l'article L. 621-40 du code de commerce, dans sa version en vigueur à la date du
CETAT:CETATEXT000029626707
CETAT:CETATEXT000037228530
18 juillet 2018
de la prescription en litige. 5.
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031360866
23 octobre 2015
Le délai de prescription des poursuites est de quatre ans à partir de la réalisation de l'irrégularité visée à l'article 1er paragraphe 1 (...) / La prescription des poursuites est interrompue par tout
CETAT:CETATEXT000020374642
6 juin 2007
tous autres actes interruptifs de la prescription ; qu'aux termes de l'article L. 275 du même livre : La notification d'un avis de mise en recouvrement interrompt la prescription courant contre l'administration
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000034993658
21 juin 2017
tous autres actes interruptifs de la prescription ".
SECTION
CETAT:CETATEXT000007678779
29 janvier 1982
sanction applicable est fixé comme suit : si le contrevenant est une entreprise, 5 % du montant du chiffre d'affaires hors taxes réalisé en France au cours du dernier exercice clos avant le premier acte
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000029476929
19 septembre 2014
comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous autres actes interruptifs de la prescription. " ; que des actes de recouvrement adressés en poste restante, qui est un service ouvert
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029562769
10 octobre 2014
comportant reconnaissance de la part du contribuable et par tous actes interruptifs de la prescription. " ; qu'aux termes de l'article L. 621-40 du code de commerce, dans sa version en vigueur à la date
CETAT:CETATEXT000021219391
27 octobre 2009
. / Le délai de quatre ans mentionné au premier alinéa, par lequel se prescrit l'action en recouvrement, est interrompu par tous actes comportant reconnaissance de la part du contribuable et par tous actes
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030853819
29 juin 2015
comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous autres actes interruptifs de la prescription " ; qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que des commandements de
CETAT:CETATEXT000027288046
8 avril 2013
A... a contesté ces actes de poursuites en invoquant la prescription de l'action en recouvrement ; que, par jugement du 18 mars 2009, le tribunal administratif de Melun a rejeté ses demandes tendant à
Page 6 sur 19