CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007769374
12 mai 1989
C... au ministre de la santé alors maître de l'ouvrage délégué de l'opération "pour toutes les difficultés que pourrait soulever l'application des dispositions du présent contrat, il est convenu entre
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:442977.20211125
25 novembre 2021
En troisième lieu, en l'absence de stipulations contraires, les entreprises qui se sont engagées conjointement et solidairement envers le maître de l'ouvrage à réaliser une opération de construction s'obligent
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007918698
30 décembre 1996
: Considérant que le montant du préjudice dont le maître de l'ouvrage est fondé à demander réparation en raison de désordres affectant les immeubles en cause correspond aux frais qu'il doit engager pour
CETAT:CETATEXT000007732091
7 mars 1990
Faure, Maître des requêtes, - les observations de la S.C.P. Peignot, Garreau, avocat de la SOCIETE D'ETUDES ET DE CONSTRUCTIONS DE MAISONS ET D'OUVRAGES ("SECMO"), - les conclusions de M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007763798
12 février 1990
directe contre l'assureur de l'auteur responsable dudit accident, cette action, qui est distincte de l'action en responsabilité contre ce dernier, ne poursuit que l'exécution de l'obligation de l'assureur
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007786131
22 février 1991
X..., à payer à la commune de Revel une somme de 286 451,54 F, dont 229 161,22 F restant à sa charge définitive, en réparation des désordres survenus dans le collège d'enseignement technique et a ordonné
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007747689
12 juillet 1989
d'oeuvre a, à la même date, proposé au maître de l'ouvrage de prononcer la réception des travaux sous ces réserves ; que si le 8 janvier 1981 la personne responsable du marché, agissant pour le compte
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007691623
3 octobre 1986
est édifié, de céder contractuellement à l'exploitant d'installations de cet ouvrage le droit d'exercer l'action en garantie décennale afférente auxdites installations ; que par suite le moyen tiré de
ECLI:FR:CECHR:2021:443368.20211105
5 novembre 2021
François Lelièvre, maître des requêtes, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007716661
4 novembre 1987
, sous réserve du montant à apprécier des réparations omises par le premier rapport d'expertise, 4° condamne au titre du préjudice résultant du retard apporté à la location : l'entreprise Deschamps à
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000037274680
18 juillet 2018
des désordres affectant la piscine du Jas de Rhodes aux Pennes-Mirabeau ainsi que la somme de 50 000 euros en réparation du trouble de jouissance résultant de l'indisponibilité de l'ouvrage.
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035091488
30 juin 2017
A...B...a demandé au tribunal administratif de Versailles de condamner le centre hospitalier de Longjumeau à lui payer la somme de 8 000 euros en réparation des préjudices qu'il a subis à la suite de l'agression
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034026068
10 février 2017
responsabilité de l'intéressé ait été recherchée par le maître d'ouvrage, la manifestation du dommage au sens de ces dispositions correspond à la date à laquelle le constructeur a reçu communication de
7 SS
CETAT:CETATEXT000007955854
5 mars 1997
Haute-Garonne) ; la commune demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux en date du 5 décembre 1991 en tant qu'il a rejeté ses conclusions contre l'Etat pour la réparation
CETAT:CETATEXT000036739783
9 mars 2018
Considérant que l'action en garantie décennale n'est ouverte au maître de l'ouvrage qu'à l'égard des constructeurs avec lesquels il a été lié par un contrat de louage d'ouvrage ; 9.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007766872
20 octobre 1989
peut admettre un débit d'eau suffisant, le rend impropre à sa destination ; qu'il ne résulte pas de l'instruction que la VILLE DE BEZIERS, maître de l'ouvrage, soit intervenue, dans la conception ou l'exécution
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007899337
31 mai 1995
Cette remise pourra être effectuée à partir de la réception provisoire et au plus tard à la réception définitive de chaque ouvrage.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023141270
24 novembre 2010
d'ouvrage par un prestataire extérieur ne relevait sur le terrain contractuel que d'une garantie technique à la charge de ce prestataire, celle-ci n'étant susceptible d'être écartée qu'en raison de la
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027345142
22 avril 2013
0700079 du 24 juin 2010 du tribunal administratif de Dijon condamnant cette commune à leur verser la somme de 124 777,89 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 15 janvier 2007, en réparation
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:465221.20221206
6 décembre 2022
En troisième lieu, il résulte des dispositions de l'article L. 242-1 du code des assurances citées au point 3 qu'alors même que le maître d'ouvrage n'était pas tenu de souscrire une assurance dommages-ouvrage
Page 6 sur 24
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.