CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007905681
26 juin 1995
X... ; - ordonne le sursis à l'exécution du jugement attaqué ; Vu 3°), sous le n° 152 367, la requête enregistrée le 28 septembre 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468156.20230613
13 juin 2023
Il peut, eu égard aux circonstances de l'espèce, modérer le montant dû par l'Etat voire, à titre exceptionnel, déclarer qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte ". 2.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042319132
8 septembre 2020
diffusion du virus SARS-CoV-2 et les périodes horaires durant lesquelles aucun risque particulier de propagation de ce virus n'existe, au plus tard le mardi 8 septembre 2020 à midi, en prévoyant que, à défaut
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030926081
22 juillet 2015
d'ordonner à la SCI Les Bureaux du Port et aux autres personnes qui occupent sans droit ni titre une partie du domaine public du port de Gennevilliers situé 1, route du bassin n° 5 de l'évacuer et, à défaut
CETAT:CETATEXT000007976736
25 novembre 1998
de l'expiration du délai de deux mois suivant la notification de ladite décision ; Considérant que, par une seconde décision du 19 mars 1997, le Conseil d'Etat statuant au contentieux, constatant le défaut
6 SS
CETAT:CETATEXT000008031889
1 décembre 2000
X... pour la période comprise entre le 1er janvier 1992 et le 15 mai 1996 et ce, dans un délai de 30 jours à compter de la notification de l'arrêt à intervenir ; 3°) de prononcer à défaut d'exécution,
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007742953
25 novembre 1988
somme de 450 000 F (quatre cent cinquante mille francs) avec intérêts de droit à compter du 3 janvier 1984 à la société du nouveau port de Carry-le-Rouet, en réparation des conséquences dommageables du défaut
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007644131
7 novembre 1975
CE QUI CONCERNE LES CONCLUSIONS DES ENTREPRISES SANCEAU ET LAMPROGAZ : - SUR LA RESPONSABILITE : CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE L'EXPLOSION EST IMPUTABLE EN PREMIER LIEU A UN DEFAUT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018730386
23 avril 2008
entraîner la décharge des taxes syndicales qui lui ont été assignées, sans que soit établi un défaut d'exécution par l'association des tâches qui lui incombaient, le tribunal administratif de Montpellier
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:457886.20220531
31 mai 2022
d'occupation temporaire, d'autre part, lui a enjoint de démolir toutes les installations en faisant l'objet et de remettre les lieux dans leur état naturel dans un délai de quatre mois, en précisant qu'à défaut
ECLI:FR:CEORD:2024:492229.20240325
25 mars 2024
la chose jugée par la précédente ordonnance du 3 février 2024 de la juge des référés du tribunal administratif de Marseille, ainsi que les règles gouvernant l'attribution de la charge de la preuve devant
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007704530
27 juin 1986
et qui ont fait l'objet d'un règlement à l'amiable, affectent les menuiseries extérieures de l'immeuble ainsi que l'étanchéité des terrasses ; que ces désordres sont exclusivement imputables à des défauts
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008216648
27 juillet 2005
au vu de la déclaration d'arrêt des travaux et après consultation des conseils municipaux des communes intéressées et de l'exploitant, prescrit toute mesure complémentaire à exécuter et, en cas de défaut
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007689976
11 juillet 1986
lors, pas recevables ; Sur l'appel provoqué de la Société d'Etudes "Travaux Promotion" : Considérant qu'il résulte de l'instruction, et notamment du rapport d'expertise, que les fautes résultant d'un défaut
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000026829999
14 décembre 2012
d'accueil dans un délai de vingt-quatre heures suivant la notification de l'ordonnance ; 2°) de faire droit à sa demande de première instance ; 3°) de procéder à la liquidation de l'astreinte en cas de défaut
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000035911914
26 octobre 2017
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que Mme A... a été reconnue comme prioritaire et devant être relogée d'urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3 du code
CETAT:CETATEXT000007674824
12 mars 1980
FRANCS EN REPARATION DE L'ENSEMBLE DES PREJUDICES QU'ILS AVAIENT SUBIS DU FAIT DES OPERATIONS DE REMEMBREMENT DE LA COMMUNE DE ST BONNET D'ORCIVAL ; 2 REJETTE LA DEMANDE PRESENTEE PAR LES EPOUX BONY DEVANT
CETAT:CETATEXT000038135472
13 février 2019
de Bobigny a mis en demeure les occupants des parcelles cadastrées section AE n° 157 et 158 situées au 165, rue de Paris à Bobigny, de quitter les lieux dans un délai de sept jours et a précisé qu'à défaut
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868789
6 mai 2009
dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et rejeté ses conclusions reconventionnelles ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter, dans cette mesure, la demande présentée devant
CETAT:CETATEXT000007687148
27 février 1980
DIVISION DU TERRAIN AU SENS DE L'ARTICLE R.421-32 5 DU CODE DE L'URBANISME ; QU'AINSI, LA CONDITION POSEE PAR CET ARTICLE POUR QUE LA DECISION RELEVE DU PREFET N'ETAIT PAS REMPLIE ; SUR LE MOYEN TIRE DU DEFAUT
Page 6 sur 724