CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008073331
20 novembre 2000
X... des droits et pénalités mises à sa charge au titre de la plus value réalisée en 1985 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts ; Vu le code des tribunaux administratifs et
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041493369
22 janvier 2020
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:460272.20240102
2 janvier 2024
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025641726
6 avril 2012
statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a, à la demande de Mme Nathalie A, d'une part, suspendu l'exécution de la décision du 6 septembre 2011 du directeur général
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039120992
20 septembre 2019
Aux termes de l'article 235 ter du code général des impôts, rétabli par l'article 26 de la loi du 22 décembre 2018 de financement de la sécurité sociale pour 2019 : " I.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038704106
28 juin 2019
février 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le syndicat CGT du ministère des affaires étrangères demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la note du 7 avril 2017 de la direction générale
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:472219.20231222
22 décembre 2023
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général de la fonction publique ; - le décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036586698
7 février 2018
Le paragraphe 210 des commentaires administratifs attaqués, par lequel l'administration fiscale donne son interprétation des alinéas 4 et 5 du III de l'article 990 J du code général des impôts, énonce
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000029786301
21 novembre 2014
Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du sport ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu les statuts de la fédération française des sports de glace ; Vu le règlement disciplinaire général de
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028047774
7 octobre 2013
2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SAS Ugo, dont le siège est sise route du Plantaurel RD 4 à Labarthe-sur-Lèze (31860), représentée par son président directeur général
ECLI:FR:CECHR:2022:461923.20221219
19 décembre 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son article 61-1 ; - l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; - le code général de la fonction publique ; - le code de la sécurité
CETAT:CETATEXT000037513347
22 octobre 2018
CETAT:CETATEXT000042322406
9 septembre 2020
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code civil ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411926
27 décembre 2017
B...A...a demandé au tribunal administratif de la Polynésie française d'annuler la décision du 18 septembre 2015 par laquelle l'administrateur général des finances publiques en Polynésie française a rejeté
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008198902
28 novembre 2003
condamné l'Etat à verser à la société Nobel Biocare France une somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général
CETAT:CETATEXT000008111557
5 novembre 2001
régularité du jugement attaqué : Considérant que si la requérante soutient que le jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise du 20 février 2001 serait irrégulier en tant qu'il se serait contenté d'énoncer
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007623060
25 mars 1987
mars 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE "AU PECHEUR BRETON", société anonyme dont le siège social est ... 61000 , représentée par son président directeur général
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008222479
27 février 2006
X, la cour n'a pas commis d'erreur de droit au regard des dispositions des articles 257-6° et 271 du code général des impôts et n'a pas méconnu les objectifs de l'article 17 paragraphe 1 de la sixième
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:493848.20250602
2 juin 2025
B à l'encontre de la décision du 4 octobre 2019, des règles énoncées aux points 4 et 5, alors même que cette décision revenait sur une prise de position antérieure favorable. 8.
CETAT:CETATEXT000008261750
charge de l'Etat, au profit de chacun des organismes requérants, la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général
Page 6 sur 385