CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007721646
11 mars 1987
l'assistance publique à Paris à lui payer la somme de 704 000 F ainsi que les intérêts au taux légal à compter du 11 juillet 1974 et les intérêts des intérêts, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007753826
25 novembre 1988
Le délai global d'exécution des travaux, tous corps d'état confondus est indiqué au tableau IV ...
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464271.20230404
4 avril 2023
A B a demandé au tribunal administratif de Marseille de prononcer la décharge de l'obligation de payer les sommes mentionnées sur la déclaration de créances produite à l'appui de la demande de subrogation
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007751299
30 octobre 1989
d'ores et déjà les constructeurs au versement de la somme provisionnelle de 81 247,49 F, Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi du 28 pluviôse an VIII ; Vu le code civil ; Vu le code des tribunaux
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029003657
28 mai 2014
de l'Union européenne, qu'en l'absence de réglementation nationale spécifique légalement applicable aux faits de la cause, le délai de prescription trentenaire de droit commun de l'article 2262 du code
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000034829193
23 mai 2017
Elle est indépendante des dommages et intérêts " ; aux termes de l'article L.911-7 du même code : " En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:467680.20221230
30 décembre 2022
C et Mme A à payer une amende de 75 000 euros sur le fondement de l'article L. 90-1 du code électoral, de diligenter une enquête administrative sur le fondement de l'article R. 623-2 du code de justice
ECLI:FR:CECHS:2022:467722.20221230
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code électoral ; - le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008214192
9 mars 2005
de recours contentieux à son profit ; qu'il en résulte que le ministre des affaires étrangères n'est pas fondé à soutenir que la requête de Mme YX serait tardive et donc irrecevable, faute pour elle,
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:455805.20220906
6 septembre 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000032167213
18 février 2016
Elle soutient que l'appel est irrecevable, que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés et qu'elle n'avait pas présenté de conclusions au titre de l'article L. 761-1 de ce code.
CETAT:CETATEXT000007920939
29 janvier 1997
Z..., enregistrée au secrétariat du Conseil d'Etat le 11 janvier 1996, a été présentée dans le délai spécial d'un mois prévu par l'article R. 116 du code électoral, qui a suivi la notification du jugement
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007624291
28 janvier 1987
supplémentaires à l'impôt sur le revenu et à la majoration exceptionnelle auxquelles il a été assujetti respectivement au titre des années 1975 à 1978 et au titre de l'année 1975, 2° lui accorde la décharge
CETAT:CETATEXT000008245206
20 novembre 2006
; Mme A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la délibération de la 14ème section
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615065
15 novembre 1978
Vu le Code général des impôts ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977.
CETAT:CETATEXT000007709981
24 octobre 1986
le chemin départemental n° 177 dans la limite susindiquée ; - de la décision implicite par laquelle le préfet des Hautes-Pyrénées a refusé de transmettre au conseil général la demande de déclassement
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007928545
14 mars 1997
tort que, par son jugement du 13 mars 1996, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a déclaré sa requête tardive et par suite irrecevable et à demander l'annulation dudit
4 SS
CETAT:CETATEXT000007751643
21 décembre 1988
Roger X... la peine de suspension de trois mois, 2°) renvoie l'affaire devant la section disciplinaire du conseil national de l'ordre des médecins, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de la santé
CETAT:CETATEXT000021852452
20 novembre 2009
lequel l'administration, dans le cadre de la procédure de regroupement familial le concernant, a demandé un jugement supplétif et une copie d'acte alors que sa déclaration de naissance n'était pas tardive
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499231.20250319
19 mars 2025
L'article R. 822-5 du même code dispose que : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ".
Page 6 sur 15