CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008186578
23 janvier 2004
articles L. 521-1 et L. 521-2, le législateur a entendu répondre à des situations différentes ; que les conditions auxquelles est subordonnée l'application de ces dispositions ne sont pas les mêmes, non
6 SS
CETAT:CETATEXT000007718945
20 avril 1988
66-07-02-03-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - MODALITES DE DELIVRANCE DE L'AUTORISATION ADMINISTRATIVE -
9 SS
CETAT:CETATEXT000008125789
20 décembre 2002
Vallée, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 35 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Peut être maintenu, s'il y a nécessité, par décision écrite motivée du
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:447513.20211224
24 décembre 2021
ou, pour les traitements relevant des titres III et IV, non excessives () ; / 5° Conservées sous une forme permettant l'identification des personnes concernées pendant une durée n'excédant pas celle nécessaire
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245526
19 juillet 2017
pour se conformer aux objectifs de la directive du Conseil du 21 décembre 1988 et, à ce titre, d'imposer la motivation des décisions de soumission à accord préalable.
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007715613
5 octobre 1983
[2] Motivation obligatoire [loi du 11 juillet 1979] - Absence.
5 SS
CETAT:CETATEXT000008086030
27 mars 2000
BFM proposait un programme d'information, ce type de programme était déjà proposé dans la zone ; qu'ainsi la société requérante n'est pas fondée à soutenir que la décision attaquée, qui énonce les motifs
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:449855.20211216
16 décembre 2021
Il y est mis fin sans délai lorsqu'elles ne sont plus nécessaires ". 2.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008163443
29 décembre 2004
préfet ait à nouveau statué sur son cas ; Considérant que la présente décision prononce l'annulation pour excès de pouvoir d'un arrêté ordonnant la reconduite à la frontière de Mme Y... épouse Y et non
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2022:462044.20220516
16 mai 2022
L'avis motivé d'un deuxième consultant est recueilli par ces médecins si l'un d'eux l'estime utile. / () / IV. - La décision de limitation ou d'arrêt de traitement est motivée.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022330467
31 mai 2010
A en cas de retour en France ; qu'il n'existe aucun doute sérieux sur la légalité de la décision contestée ; qu'en effet, elle est suffisamment motivée ; qu'il est établi que l'arrêté d'expulsion a été
CETAT:CETATEXT000008085978
les éléments de fait que le Conseil a retenus pour écarter la demande ; qu'ainsi la décision attaquée satisfait à l'obligation faite par l'article 32 précité au Conseil supérieur de l'audiovisuel de motiver
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041841281
29 avril 2020
de justice administrative d'enjoindre au Premier ministre de procéder à une nouvelle modification de l'article 3-I du décret n° 2020-293 du 23 mars 2020 modifié prescrivant les mesures générales nécessaires
CETAT:CETATEXT000020936364
6 juillet 2009
une intervention chirurgicale urgente ; qu'il y a des doutes sérieux sur la légalité de la décision ; que celle-ci n'est pas motivée et que les motifs du refus ne lui ont pas été transmis par la commission
CETAT:CETATEXT000042699908
11 décembre 2020
d'entraîner la faillite des restaurateurs mais également de nombreuses autres entreprises, notamment de pêcheurs ; - cette atteinte est manifestement illégale en ce qu'elle est disproportionnée, injustifiée et non-nécessaire
CETAT:CETATEXT000042659687
8 décembre 2020
Il y est mis fin sans délai lorsqu'elles ne sont plus nécessaires. " 3.
CETAT:CETATEXT000008224855
10 mai 2006
de police a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par elle et non
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:442364.20220426
26 avril 2022
Aucune disposition ni aucun principe n'en imposait la motivation.
10 SS
CETAT:CETATEXT000008104524
21 mars 2003
, par décision écrite motivée du représentant de l'Etat dans le département, dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pendant le temps strictement nécessaire à son départ, l'étranger
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021031828
2 septembre 2009
A, directeur du cabinet du ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales, a reçu délégation de signature, par arrêté du 22 juin 2007, à l'effet de signer au nom du ministre
Page 6 sur 715
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.