CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028886074
30 avril 2014
Elle soutient que les articles 225 et 235 bis du code général des impôts et L. 242-1 du code de la sécurité sociale, en tant qu'ils s'appliquent aux employeurs tenus à cette obligation, portent atteinte
CETAT:CETATEXT000028886075
CETAT:CETATEXT000028886077
CETAT:CETATEXT000028886078
CETAT:CETATEXT000028886079
CETAT:CETATEXT000028886097
CETAT:CETATEXT000028886101
4 SS
CETAT:CETATEXT000007735992
27 février 1987
Au cours de l'entretien, l'employeur est tenu d'indiquer le ou les motifs de la décision envisagée et de recueillir les explications du salarié ...
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041986898
10 juin 2020
En cas d'impossibilité de procéder à un tel reclassement ou en cas de refus du salarié, l'employeur engage à son encontre une procédure de licenciement.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007796063
6 mai 1991
X... a porté sur cinq salariés et était justifié par l'employeur par un motif économique ; qu'il n'avait donc pas à être convoqué par son employeur ; Considérant, en second lieu, qu'il résulte des dispositions
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007689888
22 juin 1984
X..., ETAIT CARACTERISEE A LA FOIS PAR UNE BAISSE DE SON CHIFFRE D'AFFAIRES ET L'ABSENCE DE NOUVELLES COMMANDES ; QUE LA DEMANDE D'AUTORISATION QUI COMPORTAIT TOUS LES RENSEIGNEMENTS EXIGES A L'ARTICLE
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007944451
3 octobre 1997
DES EMPLOYES ET CADRES DE LA CAISSE REGIONALE DU CREDIT AGRICOLE DU MIDI, - les conclusions de M.
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000030625065
22 mai 2015
B...de l'absence d'autonomie de la société Rexam Beverage Can, il ressort des écritures d'appel de l'intéressé que celui-ci ne soutenait pas que les prérogatives de l'employeur auraient dû être regardées
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464507.20230418
18 avril 2023
au développement de la formation professionnelle continue et de participation des employeurs au financement du congé formation individuel qui lui ont été réclamées au titre de l'année 2015.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007754595
5 juillet 1989
pour justifier le licenciement dont l'autorisation est demandée ; Considérant, d'une part, qu'il n'est pas établi que l'autorité administrative, à laquelle aucun texte ne faisait obligation de procéder
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:435919.20211208
8 décembre 2021
En outre, lorsque l'entreprise appartient à un groupe, l'employeur, seul débiteur de l'obligation de reclassement, doit avoir procédé à une recherche sérieuse des postes disponibles sur le territoire national
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008010345
7 octobre 1998
Combrexelle, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L.122-12 du code du travail : "La cessation de l'entreprise, sauf cas de force majeure, ne libère pas l'employeur de l'obligation
CETAT:CETATEXT000030625057
a satisfait, le cas échéant, à l'obligation de reclassement prévue par le code du travail et que la demande ne présente pas de caractère discriminatoire ; 2.
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008158115
29 décembre 2004
être regardées comme faisant grief, tout comme le refus de les abroger ; que le recours formé à leur encontre doit être accueilli si ces dispositions fixent, dans le silence des textes, une règle nouvelle
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038625564
12 juin 2019
L'employeur et les deux organisations syndicales représentatives ont alors procédé, le 17 mai 2017, à une nouvelle signature de l'accord collectif, qui a été validé par une décision du 19 mai 2017 de la
Page 6 sur 24