CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005458
28 février 2007
Si elle s'est abstenue de prendre l'avis du comité consultatif pour la répression des abus de droit..., il lui appartient d'apporter la preuve du bien-fondé du redressement ; qu'il résulte de ces dispositions
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030479520
1 avril 2015
regardée comme emportant les mêmes effets économiques qu'une cession des titres suivie de leur rachat au même prix ; qu'à moins que l'administration ne s'estime fondée à mettre en oeuvre la procédure de répression
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021497434
10 décembre 2008
En cas de désaccord sur les redressements notifiés sur le fondement du présent article, le litige est soumis, à la demande du contribuable, à l'avis du comité consultatif pour la répression des abus de
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023958617
6 mai 2011
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038698851
27 juin 2019
A... a exercé des fonctions de direction, et d'un contrôle sur pièces du dossier fiscal de M. et MmeA..., l'administration fiscale, mettant en oeuvre la procédure de répression des abus de droit, a imposé
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490002.20240716
16 juillet 2024
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309928
7 août 2008
; qu'ayant estimé que cette dernière circonstance ne permettait pas de qualifier de commerciale l'ensemble de l'activité de la SARL, elle en a déduit que le tribunal n'avait pas commis d'erreur de droit
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007978976
16 décembre 1998
les impositions supplémentaires mises à sa charge auraient été établies par l'administration en méconnaissance des dispositions de l'article L. 64 du livre des procédures fiscales, relatives à la répression
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007993966
13 octobre 1999
marchands de biens exercée par la société de fait X..., et en déduire que, par l'examen auquel elle s'était livrée, l'administration ne pouvait être regardée comme ayant mis en oeuvre la procédure de répression
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007630570
31 octobre 1990
L'administration est en droit de restituer son véritable caractère à l'opération litigieuse.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020220338
5 février 2009
fondée sur la réalité des prestations offertes par la société sans remettre en cause ni le contenu ni la portée des contrats de résidence conclus avec les locataires, la cour n'a pas commis d'erreur de droit
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029288221
23 juillet 2014
ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que l'administration a remis en cause, sur le fondement des dispositions de l'article L. 64 du livre des procédures fiscales relatives à la répression
CETAT:CETATEXT000029288219
CETAT:CETATEXT000028842830
11 avril 2014
les sociétés et de contributions additionnelles à cet impôt au titre des exercices clos les 31 décembre 1999, 31 décembre 2000 et 31 mai 2001, en raison de la remise en cause, selon la procédure de répression
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465996.20231215
15 décembre 2023
pour confirmer le bien-fondé de la mise en œuvre par l'administration de la procédure de répression des abus de droit prévue à l'article L. 64 du livre des procédures fiscales concernait la situation
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008188296
18 février 2004
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:473764.20240624
24 juin 2024
pièces du dossier soumis au juge du fond qu'à la suite d'une vérification de comptabilité de la société Carmignac Gestion, employeur de Mme C, l'administration a, en application de la procédure de répression
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008162850
27 juillet 2005
notamment sur l'exercice 1988, l'administration fiscale a refusé l'imputation de ce crédit d'impôt et réintégré au bénéfice imposable la commission versée à la société C.BOT, sur le fondement de la répression
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030713384
8 juin 2015
de droit pour justifier un chef de redressement, le contribuable, qui n'a pas demandé la saisine du comité consultatif pour la répression des abus de droit, doit être regardé comme ayant été privé de
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037220686
18 juillet 2018
dépourvue d'aléa et sans lien avec la valeur vénale de la SCI Résidence Chauvin, de sorte qu'elle constituait la rémunération d'un capital, n'avait pas implicitement mis en oeuvre la procédure de répression
Page 6 sur 14