CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497135.20250930
30 septembre 2025
Il résulte de l’instruction que l’état d’avancement des travaux des locaux en litige, notamment en ce qui concerne le gros œuvre et les raccordements aux réseaux, permettait leur utilisation, au 1er janvier
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:457375.20221117
17 novembre 2022
B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros à verser au cabinet
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:460902.20230620
20 juin 2023
Il résulte de l'instruction que M.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037509266
19 octobre 2018
Louis Dutheillet de Lamothe, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Spinosi, Sureau, avocat de l'Association de la presse judiciaire.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036602002
14 février 2018
Charles Touboul, rapporteur public. La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Garreau, Bauer-Violas, Feschotte-Desbois, avocat du Département du Var.
ECLI:FR:CECHS:2022:453077.20220623
23 juin 2022
Au titre de l'année 2017, la somme de 92 505 euros a été mise au même titre à la charge du CHU de Bordeaux, par voie de rôle général.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:459342.20230526
26 mai 2023
aux magistrats judiciaires honoraires, que les magistrats judiciaires honoraires présidant les juridictions disciplinaires de première instance de l'ordre des vétérinaires n'étaient pas soumis à la limite
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000037649064
26 novembre 2018
Par un jugement n° 1502533 du 19 octobre 2017, le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.
ECLI:FR:CECHS:2024:478054.20240329
29 mars 2024
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:465114.20230620
En second lieu, le moyen tiré de ce que la magistrate désignée aurait dénaturé les pièces du dossier en estimant qu'il résultait de l'instruction que, pour réévaluer les valeurs locatives en cause, l'administration
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030445605
18 mars 2015
chargé de l'instruction a opposé un refus à cette demande, formulée par l'avocat de la société, au motif que celui-ci n'était pas l'avocat d'une des parties au dossier pénal ; 3.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029614371
20 octobre 2014
Brossier, premier conseiller, a siégé au délibéré ayant conduit à son adoption alors que l'intéressé avait conclu en qualité de rapporteur public sur le même litige lors du premier examen de l'affaire
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000039394284
18 novembre 2019
A... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007723931
25 novembre 1987
pour excès de pouvoir de la décision du ministre de la justice notifiée le 24 février 1983 rejetant sa demande d'inscription sur la liste des candidats au concours exceptionnel de recrutement de magistrats
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008198237
30 juin 2003
sanitaires et sociales, élaboré dans le cadre de l'instruction de la demande de titre de séjour de l'intéressé, que son état de santé nécessite une prise en charge dont le défaut pourrait entraîner pour
ECLI:FR:CECHS:2022:459096.20221213
13 décembre 2022
des affaires étrangères () ".
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008127886
6 décembre 2002
de l'aide sociale./ Des rapporteurs chargés d'instruire les dossiers sont nommés par le ministre chargé de l'aide sociale soit parmi les membres du Conseil d'Etat et les magistrats de la Cour des comptes
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035990967
8 novembre 2017
de Scientologie Celebrity Centre (ASES-CC) a demandé au tribunal administratif de Paris : - d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 17 septembre 2012 par laquelle l'Ecole nationale de la magistrature
ECLI:FR:CECHS:2025:496138.20250704
4 juillet 2025
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre des articles
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000030787979
24 juin 2015
Considérant qu'aux termes de l'article R. 711-3 du code de justice administrative : " Si le jugement de l'affaire doit intervenir après le prononcé de conclusions du rapporteur public, les parties ou leurs
Page 6 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.