CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000042490970
28 octobre 2020
Or si tout justiciable est recevable à demander à la juridiction immédiatement supérieure qu'une affaire dont est saisie la juridiction compétente soit renvoyée devant une autre juridiction du même ordre
CETAT:CETATEXT000042474924
CETAT:CETATEXT000042474926
CETAT:CETATEXT000042474928
CETAT:CETATEXT000042474930
CETAT:CETATEXT000042474931
CETAT:CETATEXT000042474932
CETAT:CETATEXT000042474933
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:490715.20250307
7 mars 2025
En premier lieu, les justiciables ne sont recevables à faire trancher, à l'occasion d'un renvoi préjudiciel ordonné par l'autorité judiciaire, que les questions renvoyées à ce titre par le juge judiciaire
CETAT:CETATEXT000042474927
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025284621
3 février 2012
A du tableau de l'ordre des chirurgiens-dentistes, de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des articles L. 4142-3 et L. 4142
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449112.20220705
5 juillet 2022
Par une décision n° 416774 du 22 juin 2020, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, saisi d'un pourvoi présenté par M. B, a annulé ce jugement et renvoyé l'affaire au même tribunal.
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:499473.20250206
6 février 2025
Sur les conclusions aux fins de renvoi pour cause de suspicion légitime, de renvoi devant une autre juridiction et de récusation de certains membres du Conseil d'Etat et la question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000032750871
22 juin 2016
Gilles Pellissier, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Marlange de la Burgade, avocat de M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022446180
28 juin 2010
de cette question sur renvoi du Conseil d'Etat ou de la Cour de cassation qui se prononce dans un délai déterminé ; qu'aux termes du premier alinéa de l'article 23-2 de l'ordonnance du 7 novembre 1958
Mme C D a également porté plaintec/M. B devant cette même instance disciplinaire
ECLI:FR:CECHS:2024:469421.20240327
27 mars 2024
B se pourvoit en cassation, la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des chirurgiens-dentistes, statuant sur renvoi du Conseil d'Etat, a rejeté la requête de M.
CETAT:CETATEXT000034570956
3 mai 2017
, statuant en matière disciplinaire après renvoi, a décidé de n'infliger aucune sanction à M.A... ; 2.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020481651
3 avril 2009
A demande au Conseil d'Etat le renvoi, pour cause de suspicion légitime de la cour administrative d'appel de Nantes, du jugement de ses requêtes enregistrées sous les n° 07NT02162, 08NT00219, 08NT00251
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039811524
10 janvier 2020
Il en va de même, en tout état de cause, du moyen tiré de la méconnaissance, sur ce point, du droit interne de la concurrence.
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038815858
24 juillet 2019
Par suite, il y a lieu de renvoyer au Tribunal des conflits la question de savoir si l'action introduite par M.
Page 6 sur 420