CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:436218.20220406
6 avril 2022
D E C I D E : -------------- Article 1er : L'arrêt du 26 septembre 2019 de la cour administrative d'appel de Paris est annulé.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:463331.20221222
22 décembre 2022
Par un arrêté du 17 décembre 2021, il a prononcé à l'encontre de Mme B une astreinte de 100 euros par jour à compter de la notification de cet arrêté, jusqu'à ce qu'il soit satisfait aux mesures prescrites
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:463237.20230407
7 avril 2023
Le CHAM demande l'annulation de cet arrêt. 2.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007836905
3 décembre 1993
en date du 19 juin 1991 du préfet du Lot-et-Garonne déclarant d'utilité publique le projet de construction du pont de Bastérou ; que cet arrêté, dont il ne ressort pas des pièces du dossier qu'il ait
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019737271
7 novembre 2008
Christian B, demeurant ... et Mme Catherine A, demeurant ... ; M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026386560
19 septembre 2012
en exécution d'une ordonnance du 14 avril 2011 du président du tribunal de grande instance de Montargis ; la société anonyme de Mivoisin demande au Conseil d'Etat : 1°) d'apprécier la légalité de l'arrêté
CETAT:CETATEXT000019161239
11 juillet 2008
l'association demande au Conseil d'Etat d'annuler l'ordonnance du 31 janvier 2008 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande tendant à la suspension des arrêtés
CETAT:CETATEXT000019712922
29 octobre 2008
, rue de Paris, Case 544 à Montreuil cedex (93515) ; le SYNDICAT NATIONAL DES PERSONNELS DE L'ENSEIGNEMENT ET DE LA FORMATION PRIVES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026048731
20 juin 2012
son arrêté du 18 décembre 2009, le ministre de la justice et des libertés, qui, contrairement à ce qui est soutenu, ne s'est pas mépris sur l'objet de la demande de M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008260042
16 janvier 2006
présentés pour la SA LVMH - MOET HENNESSY - LOUIS VUITTON, dont le siège est 30, avenue Hoche à Paris (75008) ; la SA LVMH - MOET HENNESSY - LOUIS VUITTON demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022413124
23 juin 2010
Vu la décision du 1er mars 2010 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de la SOCIETE LES ARCADES dirigées contre l'arrêt du 26 mars 2009
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:464304.20221027
27 octobre 2022
Par un arrêt n° 20BX00271 du 23 mars 2022, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par Mme B contre ce jugement.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:446944.20220622
22 juin 2022
du 30 juin 2015 relatif aux modalités d'élaboration et de transmission des tableaux de services dédiés au temps de travail des internes ; - l'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 14 mai
ECLI:FR:CECHR:2022:449385.20220520
20 mai 2022
Il résulte de tout ce qui précède que les requérants ne sont pas fondés à demander l'annulation de l'arrêt qu'ils attaquent. 15.
ECLI:FR:CECHR:2023:469875.20230719
19 juillet 2023
Par un arrêt n° 22NT00422 du 28 octobre 2022, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel formé par M. A contre ce jugement.
ECLI:FR:CECHR:2022:453769.20220613
13 juin 2022
Par un arrêt n° 19MA05528 du 15 avril 2021, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par le centre hospitalier d'Ajaccio ainsi que l'appel incident formé par M.
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008243276
26 juillet 2006
New York le 10 décembre 1984 ; Vu la loi du 10 mars 1927 ; Vu le code de procédure pénale ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Christine
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020541197
10 avril 2009
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 15 avril 2008 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Versailles a, à la demande de M. et Mme A, suspendu l'exécution de l'arrêté
ECLI:FR:CECHR:2021:440802.20211119
19 novembre 2021
Délibéré à l'issue de la séance du 20 octobre 2021 où siégeaient : Mme Christine Maugüé, présidente adjointe de la Section du Contentieux, présidant ; Mme A O, Mme F N, présidentes de chambre ; M.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:441820.20211122
22 novembre 2021
Délibéré à l'issue de la séance du 22 octobre 2021 où siégeaient : Mme Christine Maugüé, présidente adjointe de la section du contentieux, présidant ; M. J D, M.
Page 60 sur 134