CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 453 résultats pour « non respect de la décision de justice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008122333

Admin. suprême

15 février 2002

15 février 2002

de " Balsamorhinol " et de la décision du 28 novembre 2000 par laquelle il a rejeté son recours gracieux tendant à l'annulation de cette décision ; 2°) la condamnation de l'agence française de sécurité

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035163323

Admin. suprême

10 juillet 2017

10 juillet 2017

Considérant qu'aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " Sauf en matière de travaux publics, la juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008256391

Admin. suprême

28 juillet 2004

28 juillet 2004

administrative : Lorsque sa décision implique nécessairement qu'une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public prenne à nouveau une décision

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027800629

Admin. suprême

1 août 2013

1 août 2013

administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038633880

Admin. suprême

17 juin 2019

17 juin 2019

Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par une décision du 30 juin 2014, le directeur de la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes a suspendu, en son nom et pour

Source officielle
CE

9ème SSJS

CETAT:CETATEXT000032629916

Admin. suprême

18 décembre 2014

18 décembre 2014

B... et D...demandant, en outre, l'annulation de décisions rejetant des recours gracieux dirigés contre le même décret. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018076633

Admin. suprême

26 octobre 2005

26 octobre 2005

YX demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision de la commission

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008115882

Admin. suprême

11 janvier 2002

11 janvier 2002

condamné à verser à Mme X... épouse Z... la somme qu'elle demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ; Article 1er : La requête de Mme X... épouse Z... est rejetée.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2021:459542.20211224

Admin. suprême

24 décembre 2021

24 décembre 2021

décision attaquée porte une atteinte grave et manifestement illégale au droit de mener une vie familiale normale, au droit au respect de la vie privée, au droit au respect de la dignité de la personne

Source officielle
CE

6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008243008

Admin. suprême

28 juin 2006

28 juin 2006

Hassan A régulièrement mandaté par ces derniers, demeurant ... ; M. et Mme A demandent au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 16 septembre 2004 par laquelle la commission de recours contre les décisions

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041808378

Admin. suprême

3 avril 2020

3 avril 2020

Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,

Source officielle
CE

6ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031464475

Admin. suprême

9 novembre 2015

9 novembre 2015

Article 2 : Il est enjoint au garde des sceaux, ministre de la justice, d'abroger cette note dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008049694

Admin. suprême

23 février 2001

23 février 2001

X..., - les conclusions de Mme Boissard, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir soulevée par M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000020936087

Admin. suprême

26 juin 2009

26 juin 2009

administrative ; 3°) de dire que la décision à intervenir sera exécutoire dès son prononcé en application des dispositions de l'article R. 522-14 du code de justice administrative ; elle soutient que

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000008015498

Admin. suprême

23 février 2001

23 février 2001

Louis de A... a effectué un legs au profit de la fondation non encore constituée dite "Fondation Forteresse de Polignac" : " ...

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008105360

Admin. suprême

30 octobre 2002

30 octobre 2002

reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir ; 3°) de condamner l'Etat au versement de la somme de 1 094 euros au titre des frais irrépétibles engagés pour l'instance et non

Source officielle
CE

4ème / 5ème SSR

CETAT:CETATEXT000008221911

Admin. suprême

12 octobre 2006

12 octobre 2006

fondamentales ; Vu le code du travail ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024448295

Admin. suprême

28 juillet 2011

28 juillet 2011

soulevées respectivement par M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021298090

Admin. suprême

18 novembre 2009

18 novembre 2009

Bernard A de très sévères observations pour ne pas avoir respecté la note de service du 3 mars 2006 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter les conclusions de la demande de M.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021298091

Admin. suprême

18 novembre 2009

18 novembre 2009

François A de très sévères observations pour ne pas avoir respecté la note de service du 3 mars 2006 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter les conclusions de la demande de M.

Source officielle

Page 60 sur 673

← PrécédentSuivant →