CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008122333
15 février 2002
de " Balsamorhinol " et de la décision du 28 novembre 2000 par laquelle il a rejeté son recours gracieux tendant à l'annulation de cette décision ; 2°) la condamnation de l'agence française de sécurité
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035163323
10 juillet 2017
Considérant qu'aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " Sauf en matière de travaux publics, la juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008256391
28 juillet 2004
administrative : Lorsque sa décision implique nécessairement qu'une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public prenne à nouveau une décision
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027800629
1 août 2013
administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038633880
17 juin 2019
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par une décision du 30 juin 2014, le directeur de la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes a suspendu, en son nom et pour
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032629916
18 décembre 2014
B... et D...demandant, en outre, l'annulation de décisions rejetant des recours gracieux dirigés contre le même décret. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018076633
26 octobre 2005
YX demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision de la commission
CETAT:CETATEXT000008115882
11 janvier 2002
condamné à verser à Mme X... épouse Z... la somme qu'elle demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ; Article 1er : La requête de Mme X... épouse Z... est rejetée.
ECLI:FR:CEORD:2021:459542.20211224
24 décembre 2021
décision attaquée porte une atteinte grave et manifestement illégale au droit de mener une vie familiale normale, au droit au respect de la vie privée, au droit au respect de la dignité de la personne
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008243008
28 juin 2006
Hassan A régulièrement mandaté par ces derniers, demeurant ... ; M. et Mme A demandent au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 16 septembre 2004 par laquelle la commission de recours contre les décisions
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041808378
3 avril 2020
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031464475
9 novembre 2015
Article 2 : Il est enjoint au garde des sceaux, ministre de la justice, d'abroger cette note dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision.
1 SS
CETAT:CETATEXT000008049694
23 février 2001
X..., - les conclusions de Mme Boissard, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir soulevée par M.
CETAT:CETATEXT000020936087
26 juin 2009
administrative ; 3°) de dire que la décision à intervenir sera exécutoire dès son prononcé en application des dispositions de l'article R. 522-14 du code de justice administrative ; elle soutient que
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008015498
Louis de A... a effectué un legs au profit de la fondation non encore constituée dite "Fondation Forteresse de Polignac" : " ...
CETAT:CETATEXT000008105360
30 octobre 2002
reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir ; 3°) de condamner l'Etat au versement de la somme de 1 094 euros au titre des frais irrépétibles engagés pour l'instance et non
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000008221911
12 octobre 2006
fondamentales ; Vu le code du travail ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024448295
28 juillet 2011
soulevées respectivement par M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021298090
18 novembre 2009
Bernard A de très sévères observations pour ne pas avoir respecté la note de service du 3 mars 2006 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter les conclusions de la demande de M.
CETAT:CETATEXT000021298091
François A de très sévères observations pour ne pas avoir respecté la note de service du 3 mars 2006 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter les conclusions de la demande de M.
Page 60 sur 673