CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007947436
21 février 1997
qui lui avait été régulièrement faite de cet arrêté ; que sa demande était donc tardive et, par suite, irrecevable ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mlle X... n'est pas fondée à soutenir
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:488137.20240510
10 mai 2024
de l'arrêté litigieux était régulière. 3.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021852541
12 février 2010
A entretient des rapports réguliers avec Mme B et lui envoie régulièrement des subsides ; que le lien de filiation entre M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023038910
8 novembre 2010
de redressement indiquant le nouveau fondement légal retenu, dès lors que les motifs énoncés dans la notification de redressement et sur lesquels la société avait été mise à même de présenter utilement
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007838996
28 avril 1993
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier que M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT
CETAT:CETATEXT000007835877
17 décembre 1993
de là que, à la date où il a sollicité la carte de résident, Monsieur Samba Mamadou X... ne pouvait justifier avoir sa résidence habituelle en France depuis plus de quinze ans ou être en situation régulière
CETAT:CETATEXT000008122408
3 décembre 2001
A..., de nationalité centrafricaine, n'a pas été en mesure de présenter les documents justifiant de son entrée régulière en France, et qu'il entrait ainsi dans le champ d'application de la disposition
2 SS
CETAT:CETATEXT000007972017
26 février 1997
Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier que Mlle Aniké Elisabeth Y...
9ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:456376.20211221
21 décembre 2021
La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ". 3.
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:494500.20240709
9 juillet 2024
Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 612-1 dudit code : " La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès
ECLI:FR:CECHS:2024:494960.20240709
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000030445553
13 mars 2015
Considérant qu'il résulte des termes mêmes des articles 12 du règlement n° 404/93 du 13 février 1993 et 5 du règlement n° 1858/93 du 9 juillet 1993, cités au point 2 de la présente décision, que si les
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007634949
13 décembre 1993
l'affaire au fond ; Considérant qu'il ressort de ce qui a été dit ci-dessus que la notification adressée à M.
CETAT:CETATEXT000007741818
13 février 1987
X... au motif que celle-ci n'avait pas été présentée dans le délai d'un mois suivant la notification de la décision attaquée de l'office français de protection des réfugiés et apatrides, notification qu'elle
SECTION
CETAT:CETATEXT000007681505
30 mai 1980
A PARIS AU LIEU DE "..." , IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE CETTE ERREUR N'A PAS PRIVE LES EPOUX LUDGER DE X...
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007619984
14 décembre 1983
L'avis de la commission est notifié au redevable par l'administration qui l'informe, en même temps, du chiffre qu'elle se propose de retenir comme base d'imposition et il est procédé à l'établissement
CETAT:CETATEXT000007616061
23 juin 1982
QU'IL RESULTE DE CE QUI A ETE DIT PRECEDEMMENT QUE M. X ...
CETAT:CETATEXT000007624559
18 novembre 1987
observations ne peut obtenir, par la voie contentieuse, la décharge ou la réduction de l'imposition qu'en apportant la preuve de l'exagération des bases retenues par l'administration ; Considérant qu'il résulte
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020377634
3 mars 2009
que du pétitionnaire, distincte du recours exercé et des formalités qu'il implique, et consistant à notifier aux intéressés une copie du recours, dans un délai de quinze jours francs à compter de son
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023729796
16 mars 2011
A a notamment soutenu que la notification de redressement du 20 décembre 2001 adressée à son domicile n'était pas régulière et ne pouvait être regardée comme ayant valablement interrompu le délai de prescription
Page 61 sur 439