CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 778 résultats pour « notification régulière »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007947436

Admin. suprême

21 février 1997

21 février 1997

qui lui avait été régulièrement faite de cet arrêté ; que sa demande était donc tardive et, par suite, irrecevable ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mlle X... n'est pas fondée à soutenir

Source officielle
CE

6ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:488137.20240510

Admin. suprême

10 mai 2024

10 mai 2024

de l'arrêté litigieux était régulière. 3.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021852541

Admin. suprême

12 février 2010

12 février 2010

A entretient des rapports réguliers avec Mme B et lui envoie régulièrement des subsides ; que le lien de filiation entre M.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023038910

Admin. suprême

8 novembre 2010

8 novembre 2010

de redressement indiquant le nouveau fondement légal retenu, dès lors que les motifs énoncés dans la notification de redressement et sur lesquels la société avait été mise à même de présenter utilement

Source officielle
CE

LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007838996

Admin. suprême

28 avril 1993

28 avril 1993

Lamy, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier que M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT

CETAT:CETATEXT000007835877

Admin. suprême

17 décembre 1993

17 décembre 1993

de là que, à la date où il a sollicité la carte de résident, Monsieur Samba Mamadou X... ne pouvait justifier avoir sa résidence habituelle en France depuis plus de quinze ans ou être en situation régulière

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008122408

Admin. suprême

3 décembre 2001

3 décembre 2001

A..., de nationalité centrafricaine, n'a pas été en mesure de présenter les documents justifiant de son entrée régulière en France, et qu'il entrait ainsi dans le champ d'application de la disposition

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007972017

Admin. suprême

26 février 1997

26 février 1997

Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier que Mlle Aniké Elisabeth Y...

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:456376.20211221

Admin. suprême

21 décembre 2021

21 décembre 2021

La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ". 3.

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:494500.20240709

Admin. suprême

9 juillet 2024

9 juillet 2024

Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 612-1 dudit code : " La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:494960.20240709

Admin. suprême

9 juillet 2024

9 juillet 2024

Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 612-1 dudit code : " La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000030445553

Admin. suprême

13 mars 2015

13 mars 2015

Considérant qu'il résulte des termes mêmes des articles 12 du règlement n° 404/93 du 13 février 1993 et 5 du règlement n° 1858/93 du 9 juillet 1993, cités au point 2 de la présente décision, que si les

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007634949

Admin. suprême

13 décembre 1993

13 décembre 1993

l'affaire au fond ; Considérant qu'il ressort de ce qui a été dit ci-dessus que la notification adressée à M.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007741818

Admin. suprême

13 février 1987

13 février 1987

X... au motif que celle-ci n'avait pas été présentée dans le délai d'un mois suivant la notification de la décision attaquée de l'office français de protection des réfugiés et apatrides, notification qu'elle

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007681505

Admin. suprême

30 mai 1980

30 mai 1980

A PARIS AU LIEU DE "..." , IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE CETTE ERREUR N'A PAS PRIVE LES EPOUX LUDGER DE X...

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007619984

Admin. suprême

14 décembre 1983

14 décembre 1983

L'avis de la commission est notifié au redevable par l'administration qui l'informe, en même temps, du chiffre qu'elle se propose de retenir comme base d'imposition et il est procédé à l'établissement

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007616061

Admin. suprême

23 juin 1982

23 juin 1982

QU'IL RESULTE DE CE QUI A ETE DIT PRECEDEMMENT QUE M. X ...

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007624559

Admin. suprême

18 novembre 1987

18 novembre 1987

observations ne peut obtenir, par la voie contentieuse, la décharge ou la réduction de l'imposition qu'en apportant la preuve de l'exagération des bases retenues par l'administration ; Considérant qu'il résulte

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020377634

Admin. suprême

3 mars 2009

3 mars 2009

que du pétitionnaire, distincte du recours exercé et des formalités qu'il implique, et consistant à notifier aux intéressés une copie du recours, dans un délai de quinze jours francs à compter de son

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023729796

Admin. suprême

16 mars 2011

16 mars 2011

A a notamment soutenu que la notification de redressement du 20 décembre 2001 adressée à son domicile n'était pas régulière et ne pouvait être regardée comme ayant valablement interrompu le délai de prescription

Source officielle

Page 61 sur 439

← PrécédentSuivant →