CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023958625
6 mai 2011
Edouard Geffray, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Potier de la Varde, Buk Lament, avocat de M.
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008220345
23 octobre 2006
les 7 septembre 2005 et 6 janvier 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour FRANCE TELECOM , dont le siège est 6, rue d'Alleray à Paris Cedex 15 (75015) ; FRANCE TELECOM demande
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000030223866
11 février 2015
de M.B..., à la SCP Gaschignard, avocat de la commune de Lons et à la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de la société Aquitaine service et autre ; 1.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000028959522
11 janvier 2007
le renvoi de cette affaire pour cause de suspicion légitime, cette procédure n'étant au demeurant pas applicable aux affaires portées devant le Conseil d'Etat, qui n'a pas de juridiction supérieure à
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008069910
28 septembre 2001
le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application des articles R. 55 et R. 81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la demande
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467449.20230316
16 mars 2023
Par un jugement n° 1606126 du 13 mars 2018, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a fait droit à cette demande.
3 SS
CETAT:CETATEXT000008038983
25 avril 2001
Akmal X... ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:473319.20241029
29 octobre 2024
le renvoi de l'affaire au tribunal administratif de Versailles, dans l'hypothèse où le jugement attaqué serait annulé.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494506.20250502
2 mai 2025
Par un jugement n° 1603201 du 31 décembre 2019, le tribunal administratif a rejeté leur demande.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007737317
29 mai 1987
intervenu en l'absence d'autorisation de l'inspecteur du travail" dans le litige opposant Mme X... à son employeur, la Société "Vitrages Isolants de l'Ouest", et renvoyé l'affaire, de ce chef, devant
5 SS
CETAT:CETATEXT000008046763
21 décembre 2001
X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 9 mars 2000 par laquelle le Conseil national de l'Ordre des pharmaciens a rejeté sa requête tendant au renvoi pour cause de suspicion légitime devant
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031502298
20 novembre 2015
Par un jugement n° 1103117 du 10 juillet 2013, le tribunal administratif a rejeté sa demande.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024911058
28 novembre 2011
Frédéric Aladjidi, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Defrenois, Levis, avocat de M. A ; Considérant que M.
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008033574
8 novembre 2000
directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides a refusé de l'admettre au statut de réfugié ; 2°) renvoie l'affaire devant la commission des recours des réfugiés ; Vu les autres
10 SS
CETAT:CETATEXT000008092832
19 décembre 2001
8 janvier 1999 par laquelle le directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'admission au statut de réfugié ; 2°) renvoie l'affaire devant la commission
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027377268
29 avril 2013
.; Mlle A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 11PA04987 du 9 décembre 2011 par laquelle la présidente de la 2ème chambre de la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027124477
1 mars 2013
Eric Aubry, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Tiffreau, Corlay, Marlange, avocat de la SCI Stanford, de la SCP Boulloche, avocat de Mme A...et de la SCP Fabiani, Luc-Thaler, avocat de la
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033464888
23 novembre 2016
A...était dépourvue de valeur probante et lui a renvoyé l'affaire ; que M.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:467615.20250115
15 janvier 2025
Par un jugement du 21 janvier 2016, le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029170314
30 juin 2014
Sur les fins de non-recevoir soulevées en défense : 2.
Page 62 sur 1298
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.