CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008208692
30 juillet 2003
Mourad A et lui a enjoint de réexaminer la situation de l'intéressé dans le délai d'un mois à compter de la notification de ce jugement ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.
PRESIDENT DE LA SOUS-SECTION
CETAT:CETATEXT000007900325
16 février 1996
de l'arrêté préfectoral" ; Considérant que le requérant invoque l'illégalité des notifications d'arrêtés de reconduite à la frontière par voie postale ; qu'il ne résulte d'aucune disposition que seule
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028426425
30 décembre 2013
, relatifs aux tarifs réglementés de vente du gaz naturel fourni à partir des réseaux publics de distribution de GDF Suez ; 2°) d'enjoindre aux ministres d'adopter de nouveaux arrêtés conformes aux règles
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023897735
19 avril 2011
A un visa d'entrée et de long séjour en France dans un délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision.
5 SS
CETAT:CETATEXT000008021516
26 octobre 2001
Mohamed Y... résulte des mentions figurant dans la notification en date du 26 janvier 2001 de l'arrêté de reconduite à la frontière ; que les allégations de M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008132296
10 mars 2003
la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029998416
30 décembre 2014
Il résulte des énonciations du jugement attaqué que le décès de M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008180460
8 mars 2004
; Considérant que ni l'arrêté attaqué, ni l'acte de notification de celui-ci ne fixent le pays vers lequel M.
CETAT:CETATEXT000008193885
24 mars 2004
notifiée et, en tout état de cause, que les conditions de notification d'une telle décision sont sans influence sur sa légalité ; Considérant qu'aux termes de l'article 29 de l'ordonnance du 2 novembre
CETAT:CETATEXT000007940545
11 décembre 1996
de l'arrêté préfectoral de reconduite à la frontière." ; Considérant que l'arrêté du 19 janvier 1996 du PREFET DE L'HERAULT prononçant la reconduite à la frontière de Mme X... épouse Y..., a été notifié
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:469785.20240328
28 mars 2024
B de notifier le cas échéant à la cour une mesure de régularisation des illégalités mentionnées aux points 17 et 26 de son arrêt.
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007798163
22 mars 1991
reconduite à la frontière des étrangers auxquels la délivrance d'un titre de séjour temporaire a été refusée et qui se sont maintenus sur le territoire au-delà d'un mois à compter de la date de notification
CETAT:CETATEXT000007812679
14 février 1992
X..., qui s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification le 10 avril 1991 de la décision du PREFET de police de Paris du 8 avril 1991 lui refusant le renouvellement de sa
3 SS
CETAT:CETATEXT000007914018
11 octobre 1996
à l'intéressé à l'adresse qu'il avait indiquée dans sa demande de statut de réfugié ; que pour décider que la notification faite à cette adresse était régulière et avait fait courir le délai de recours
CETAT:CETATEXT000007939978
à l'intéressé à l'adresse qu'il avait indiquée dans sa demande de statut de réfugié ; que, pour décider que la notification faite à cette adresse était régulière et avait fait courir le délai de recours
8 SS
CETAT:CETATEXT000007835351
27 avril 1994
de l'instruction que les redressements notifiés en matière de taxe sur la valeur ajoutée à M.
CETAT:CETATEXT000024615250
A et Mme B un visa de long séjour en qualité de visiteurs dans le délai d'un mois à compter de la notification de la décision à intervenir. Article 3 : L'Etat versera à M.
9 SS
CETAT:CETATEXT000008033353
20 novembre 2000
X... un titre de séjour, qui lui a été notifiée le 5 août 1998 ; que par suite, M.
CETAT:CETATEXT000008135858
22 octobre 2003
X a fait l'objet d'une publication régulière au bulletin officiel de la ville de Paris ; que cet arrêté n'avait pas à être communiqué à M.
CETAT:CETATEXT000008092455
17 juin 2002
9 octobre 2000, publiée au recueil des actes administratifs du département ; que, par suite, le moyen tiré de ce que le signataire de la requête ne bénéficierait pas d'une délégation de signature régulière
Page 63 sur 439
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.