CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000031281289
5 octobre 2015
Les décisions non agréées ne sont pas inscrites sur ce relevé de décisions même si elles ont fait l'objet d'un vote favorable des partenaires sociaux. " ; 2.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037134660
20 juin 2018
Il résulte du point 9 de cette décision du Conseil constitutionnel que la déclaration de non-conformité à la Constitution qu'elle prononce a pris effet à la date de sa publication, soit le 29 octobre 2017
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019831957
26 novembre 2008
de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la
CETAT:CETATEXT000029835101
3 décembre 2014
passation du contrat des vices tenant, d'une part, à l'absence de publicité des voies et délais de recours contre la procédure de passation dans l'avis d'appel public à la concurrence, d'autre part, au non-respect
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:446888.20211228
28 décembre 2021
Les professionnels de santé mettent en œuvre tous les moyens à leur disposition pour que ce droit soit respecté ". 10.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:436441.20250930
30 septembre 2025
Dans le cas d’une décision d’ouvrir la procédure formelle d’examen, la procédure est close par voie de décision au titre de l’article 9 (…) ».
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042444914
14 octobre 2020
761-1 du code de justice administrative.
CETAT:CETATEXT000034166803
1 mars 2017
Sur les pouvoirs que le juge des référés tient de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 3.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008170100
28 juillet 2004
Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. 2.
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008137699
3 octobre 2003
de la décision du 1er décembre 1998 par laquelle elle avait suspendu M.
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008233273
17 juin 2005
; Mme X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 4 septembre 2003 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026837518
26 décembre 2012
jeune fille ", " nom patronymique ", " nom d'épouse " et " nom d'époux " des formulaires et correspondances des administrations en tant qu'elle vise la " suppression et l'élimination " du terme " Mademoiselle
CETAT:CETATEXT000020936378
9 juillet 2009
.; Mme A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision implicite
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008253639
27 février 2006
A devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise et ses conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028411902
26 décembre 2013
Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance ; 2.
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000028929117
13 octobre 2004
B...la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M. B...est rejetée.
ECLI:FR:CEORD:2021:458307.20211208
8 décembre 2021
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008228765
28 septembre 2005
commune n'existait pas entre les époux à la date de la décision refusant le renouvellement du titre de séjour de M.
CETAT:CETATEXT000021164440
4 septembre 2009
. ; Mme A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision implicite par laquelle la
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019712887
29 octobre 2008
implicites du maire de Cannes refusant d'enjoindre à la société ISYCM de respecter le caractère personnel de la concession de construction et d'exploitation du second port de Cannes et d'autre part, a
Page 64 sur 673
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.