CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

72 647 résultats pour « délaration »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007678453

Admin. suprême

17 octobre 1980

17 octobre 1980

AU COURS D'UNE INSTANCE INTRODUITE PAR CE DERNIER DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'ALBI N'A PAS ETE DE NATURE A FAIRE COURIR LE DELAI DU RECOURS CONTENTIEUX A L'EGARD DU REQUERANT ; QU'AINSI, M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007824459

Admin. suprême

10 février 1992

10 février 1992

Les intéressés disposent, pour se pourvoir contre cette décision implicite, d'un délai de deux mois à compter du jour de l'expiration de la période de quatre mois susmentionnée.

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007614076

Admin. suprême

28 avril 1976

28 avril 1976

[2],RJ1,RJ2 Contentieux - Délais.

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007662554

Admin. suprême

11 mai 1977

11 mai 1977

ETRE AFFICHEE SUR LE TERRAIN ET QU'UN EXTRAIT DOIT ETRE PUBLIE PAR VOIE D'AFFICHAGE A LA MAIRIE PENDANT DEUX MOIS ; QUE LA FORMALITE DE L'AFFICHAGE, QUI CONSTITUE, EN PRINCIPE, LE POINT DE DEPART DU DELAI

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007647795

Admin. suprême

10 février 1975

10 février 1975

LE PROCES-VERBAL ; QUE LA CIRCONSTANCE QU'ELLE S'EST REFUSEE A SIGNER ET A PRENDRE CONNAISSANCE DE SON DOSSIER, N'A EU AUCUNE INCIDENCE SUR LA VALIDITE DE LA NOTIFICATION QUI LUI A ETE FAITE ; QUE LE DELAI

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007649901

Admin. suprême

19 janvier 1977

19 janvier 1977

COMME CONSTITUANT DEUX REQUETES GRACIEUSES SUCCESSIVES DONT LA SECONDE N'AURAIT PAS CONSERVE LE DELAI DU RECOURS CONTENTIEUX ET A REJETE LA REQUETE DE L'INTERESSE COMME IRRECEVABLE ; QUE LE JUGEMENT ATTAQUE

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022952293

Admin. suprême

22 octobre 2010

22 octobre 2010

de l'arrêté, selon laquelle cet arrêté pouvait faire l'objet d'un recours devant le tribunal administratif dans un délai de deux mois ; que par suite en estimant, pour rejeter la demande en référé dont

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007977271

Admin. suprême

9 juillet 1997

9 juillet 1997

de quinze jours suivant la délibération du comité d'entreprise ; que, toutefois, ce délai n'est pas prescrit à peine de nullité ; que, la demande d'autorisation de licencier M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007984698

Admin. suprême

13 mars 1998

13 mars 1998

décembre 1979 ; qu'ainsi cette publication qui ne comportait au surplus pas d'indication du lieu où le textecomplet de l'arrêté en cause pouvait être consulté, n'était pas susceptible de faire courir le délai

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025386894

Admin. suprême

15 février 2012

15 février 2012

. ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par arrêté du 27 juin 2008, le maire de Casaglione a décidé de ne pas s'opposer à la déclaration de travaux présentée par

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007745569

Admin. suprême

8 février 1989

8 février 1989

X... le 10 novembre 1981 sur une nouvelle demande déposée par l'intéressé le 11 juin 1981 l'a été avant l'expiration du délai d'instruction qui devait être observé en application de l'article R. 315-19

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007772458

Admin. suprême

22 juin 1990

22 juin 1990

demandeur adresse au préfet une requête accompagnée d'un plan et d'un état parcellaire ; que, dans les 15 jours, le préfet prescrit par arrêté une enquête et désigne un commissaire-enquêteur ; que ce délai

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007722505

Admin. suprême

22 avril 1988

22 avril 1988

aux parties pour fournir leurs observations doivent être rigoureusement observés, ouvrent au tribunal administratif, la possibilité de statuer immédiatement, sans mise en demeure à l'expiration des délais

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007820818

Admin. suprême

13 mai 1992

13 mai 1992

A... et Y... pour l'édification d'un restaurant en bordure de la voie publique n'étaient pas lisibles à partir de celle-ci ; qu'ainsi le délai du recours contentieux n'a pu courir à l'égard des tiers ;

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007666934

Admin. suprême

25 février 1981

25 février 1981

GRACIEUSE DE LA SOMME DONT IL ETAIT RECONNU DEBITEUR ; QUE CETTE DERNIERE DEMANDE, COMPTE TENU DE SA NATURE, NE PRESENTE PAS LE CARACTERE D'UN RECOURS GRACIEUX AYANT CONSERVE AU PROFIT DE L'INTERESSE LE DELAI

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007649139

Admin. suprême

19 mars 1975

19 mars 1975

24 DE LA LOI DU 21 JUIN 1865, DU DIRECTEUR D'UNE ASSOCIATION SYNDICALE AUTORISEE DE COPROPRIETAIRES PAR LES SYNDICS DE CETTE ASSOCIATION, PEUT ETRE ATTAQUEE PAR LA VOIE DU RECOURS CONTENTIEUX DANS UN DELAI

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007838166

Admin. suprême

6 décembre 1993

6 décembre 1993

la mairie", comme le prévoient les dispositions de l'article R. 121-9 du code des communes, mais sur le panneau communément affecté à cet usage, et qui était normalement accessible, faisait courir le délai

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022024032

Admin. suprême

21 mars 2008

21 mars 2008

A de voir sa cause jugée dans un délai raisonnable n'avait pas été méconnu en l'espèce, la cour administrative d'appel de Nancy a relevé que le tribunal administratif de Paris avait, par son jugement du

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007984308

Admin. suprême

17 mai 1999

17 mai 1999

Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ( ...) est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007989557

Admin. suprême

12 juin 1998

12 juin 1998

. ; Considérant que si l'arrêté du 8 août 1991 a fait l'objet, conformément aux dispositions de l'article 188-5-2 du code rural, d'un affichage à la mairie d'Outarville le 13 août 1991, le délai du recours

Source officielle

Page 65 sur 3633

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.