CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037509324
16 octobre 2018
Ces deux salariés qui travaillaient en qualité de livreur à scooter, ont déclaré être en période d'essai, démunis de contrat de travail et travailler depuis dix huit jours pour l'un et un mois pour l'autre
6 SS
CETAT:CETATEXT000007868051
25 novembre 1994
de Saint-Michel-sur-Orge ; que ni la qualité d'habitants de Saint-Michel-sur-Orge de M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035107162
5 juillet 2017
A...en qualité de sous-traitant du cabinet Roch Atic, la cour n'a entaché son arrêt d'aucune erreur de droit ; que les allégations de M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936093
31 juillet 2009
A, en leur qualité d'associés, avaient pu en l'espèce bénéficier des garanties prévues par la loi, la cour administrative d'appel a commis une erreur de droit ; que dès lors, M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022203508
19 avril 2010
administrative selon des exigences accrues crée une situation d'urgence ; qu'en effet, les autorisations dont ils bénéficient actuellement et valables jusqu'au 30 juin 2010 ne seront pas renouvelées à
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033657419
16 décembre 2016
des autres intervenants en matière de diagnostic prénatal et les conditions de création et d'autorisation des centres pluridisciplinaires de diagnostic prénatal prévus à l'article L. 2131-1 (...) " ;
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021924830
3 mars 2010
A, se référer à ces mêmes cycles pour déterminer, comme il l'a fait par l'article 1er de l'arrêté attaqué, le régime de compensation des heures supplémentaires, en prévoyant en particulier les modalités
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008240422
20 octobre 2004
Z... et tendant aux mêmes fins que celle enregistrée sous le n° 266334 par le même grief ; ....................................................................................
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037530715
24 octobre 2018
Considérant qu'il ressort des termes mêmes de la décision attaquée que, pour infliger à M.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038759040
10 juillet 2019
à ce qu'un autre ministre, en l'espèce le ministre chargé de l'enseignement supérieur, leur en accorde l'accès, dès lors qu'il a qualité de responsable du traitement. 18.
CETAT:CETATEXT000021630805
30 décembre 2009
Jacques P et autres en déclarant illégal l'article 10 de la délibération n° 95-130 AT du 24 août 1995 portant création de cabinets auprès du président de l'assemblée territoriale, des vice-présidents,
CETAT:CETATEXT000018008117
4 décembre 2007
B, ni le fait qu'un précédent conseil de discipline s'était déjà réuni sur les mêmes faits et avait rejeté toute sanction ; que la composition du conseil de discipline ne respectait pas les règles d'impartialité
ECLI:FR:CECHR:2024:465582.20240403
3 avril 2024
de ses signataires et, d'autre part, que le moyen tiré de l'absence de qualité des signataires d'un tel accord peut être, le cas échéant, utilement soulevé devant le juge de l'excès de pouvoir saisi de
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:467244.20220909
9 septembre 2022
membres de la famille qui résidaient eux-mêmes en Ukraine à cette même date.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008174023
1 décembre 2004
C... et autres demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision en date du 25 juillet 2003 par laquelle la Régie autonome des transports parisiens (RATP) a refusé de faire droit à leur demande
9 SS
CETAT:CETATEXT000008120573
14 juin 2000
du ministère des affaires étrangères pour exercer en qualité de professeur auprès de deux universités américaines et M.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473776.20241016
16 octobre 2024
B d'autre part. 2.
CETAT:CETATEXT000041763147
27 mars 2020
H... et autres contre ce jugement.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451015.20211229
29 décembre 2021
K à l'élection en qualité de sénateur.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007836759
10 décembre 1993
X... la somme de 10 000 F qu'il sollicite au titre des frais exposés en cours d'instance ; Sur la responsabilité de l'Etat du fait du refus illégal d'inscription de M.
Page 66 sur 475
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.