CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 453 résultats pour « non respect de la décision de justice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:436516.20211215

Admin. suprême

15 décembre 2021

15 décembre 2021

fermentescibles peu évolutifs et non dangereux sur le territoire de la commune d'Hardivillers.

Source officielle
CE

5ème - 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000028812861

Admin. suprême

31 mars 2014

31 mars 2014

à intervenir, d'attribuer au service France 5, dans la thématique "généraliste" du plan de services de Numéricâble, une numérotation justifiée par des critères objectifs, transparents et non discriminatoires

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008099773

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

FORETS - FO et tendant à l'annulation de l'instruction n° 99-G-63 du 29 septembre 1999 par laquelle le directeur général de l'office national des forêts fixe les règles de gestion applicables aux agents non

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008175340

Admin. suprême

13 octobre 2004

13 octobre 2004

administrative : Lorsque sa décision implique nécessairement qu'une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public prenne à nouveau une décision

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024508907

Admin. suprême

24 août 2011

24 août 2011

A demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 23 février 2010 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008162481

Admin. suprême

9 mai 2005

9 mai 2005

X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 10 juin 2004 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008087973

Admin. suprême

3 juin 2002

3 juin 2002

d'entrée, ou, le cas échéant, de séjour, fondée sur le non-respect des réglementations nationales relatives à l'entrée ou au séjour des étrangers" ; Considérant que, pour refuser la délivrance d'un visa

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018007741

Admin. suprême

26 novembre 2007

26 novembre 2007

demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 4 de l'arrêté du 7 septembre 2006 du ministre des transports, de l'équipement, du tourisme et de la mer portant règlement relatif aux personnels non

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042427549

Admin. suprême

8 octobre 2020

8 octobre 2020

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 octobre 2020, le ministre des solidarités et de la santé conclut au non-lieu à statuer.

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000042702021

Admin. suprême

18 décembre 2020

18 décembre 2020

En une telle hypothèse, si le non-respect de l'obligation d'informer l'intéressé sur les voies et les délais de recours, ou l'absence de preuve qu'une telle information a bien été fournie, ne permet pas

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024615275

Admin. suprême

30 septembre 2011

30 septembre 2011

ce qu'il concerne la décision fixant le Kosovo comme pays de destination ; que les conclusions présentées aux fins de non-lieu doivent être accueillies dans cette mesure ; Sur le bien-fondé de l'arrêt

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008229580

Admin. suprême

11 mars 2005

11 mars 2005

dispersées sur l'ensemble du territoire le litige né de cette décision relève de la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d'Etat par application du 5°) de l'article R. 311-1 du code de justice

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008185020

Admin. suprême

24 octobre 2003

24 octobre 2003

cette dernière décision, le préfet a décidé la reconduite à la frontière de M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007978810

Admin. suprême

21 avril 1997

21 avril 1997

Y... ne justifie d'aucune circonstance de nature à entrer dans le champ d'application de ces stipulations ; Article 1er : Les interventions de M. et Mme Y... et de Mme Z... ne sont pas admises.

Source officielle
CE

10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008140852

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 23 août 2001 de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France par laquelle elle a rejeté

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000031259704

Admin. suprême

30 septembre 2015

30 septembre 2015

d'une rémunération nette mensuelle d'un temps complet correspondant à l'indice majoré 548, deuxièmement, une indemnité équivalant à 2 ou 3 mois de traitement, complétés des congés payés, au titre du non-respect

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008156255

Admin. suprême

26 novembre 2004

26 novembre 2004

1945 modifiée ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - les conclusions de M.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:474948.20240606

Admin. suprême

6 juin 2024

6 juin 2024

En revanche, un tel décret affecte un élément constitutif de l'identité de la personne concernée et est ainsi susceptible de porter atteinte au droit au respect de sa vie privée.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008089877

Admin. suprême

29 mai 2002

29 mai 2002

X... demande que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir la décision du 4 juillet 2000 par laquelle le consul général de France à Tunis a refusé de lui délivrer un visa d'entrée et de court séjour

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000032629889

Admin. suprême

31 mars 2014

31 mars 2014

Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en

Source officielle

Page 68 sur 673

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.