CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023109966
15 novembre 2010
D...en application de l'article L. 621-64 du code de commerce, en dépit de l'habilitation qui lui avait été donnée par le jugement du 1er septembre 2004 du tribunal de commerce, la cour administrative
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007625510
6 janvier 1988
sur achats de 1,67 et un coefficient de marge nette moye de 1,50, après déduction d'un abattement fixé à 0,17 pour tenir compte des pertes et des variations de prix en cours de marché ; qu'ultérieurement
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000029003640
28 mai 2014
Considérant, en premier lieu, que le moyen de FranceAgriMer tiré de ce que le jugement du tribunal administratif de Caen serait irrégulier, faute d'analyser les conclusions et moyens des parties manque
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008084660
18 octobre 2000
par ordonnance du président du tribunal sur le fondement de l'article 9 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la cour administrative d'appel de Paris a commis une
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030459171
2 avril 2015
Considérant que, s'agissant des impositions afférentes à l'année 2006, la cour n'a pas répondu au moyen soulevé par M.
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008015409
23 février 2001
d'Etat d'annuler l'arrêt en date du 28 juin 1999 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille, réformant le jugement du 16 septembre 1996 du tribunal administratif de Marseille qui avait rejeté
CETAT:CETATEXT000008013306
17 mars 1999
X... n'est pas fondé à reprocher à la cour administrative d'appel de Paris d'avoir, sur le recours du ministre chargé du budget, annulé l'article 1er du jugement du 5 janvier 1993 du tribunal administratif
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:441343.20211213
13 décembre 2021
D avait soulevé devant la cour administrative d'appel le moyen, opérant, selon lequel le jugement du tribunal administratif de Paris du 12 février 2019 était insuffisamment motivé faute de se prononcer
10 SS
CETAT:CETATEXT000007826228
27 avril 1994
Marcel A..., demeurant lui aussi à Villers-laFaye ; Mme Andrée Y... et autres demandent que le Conseil d'Etat : 1°) annule un jugement du tribunal administratif de Dijon, en date du 18 avril 1989, qui
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039198212
9 octobre 2019
Par un jugement n° 1700005 du 1er juin 2017, le tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté sa demande.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008060889
15 octobre 1999
dudit permis de construire ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008158892
18 mars 2005
du jugement du tribunal administratif, la cour a estimé que paraissait sérieux et de nature à entraîner le rejet des conclusions accueillies par ce jugement, le moyen tiré de ce que tant le COMITE INTERCOMMUNAL
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008186202
3 décembre 2003
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 7 novembre 2000 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a réformé le jugement du 15 décembre 1997 du tribunal administratif de Paris en
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020061359
31 décembre 2008
en premier lieu, que le moyen tiré de ce qu'après avoir annulé l'ordonnance du juge des référés, la cour administrative d'appel aurait statué sur la requête de première instance en méconnaissant l'effet
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007730507
27 avril 1987
X... tendant à ce que le rappel de traitement qui lui avait été accordé prenne effet au 1er novembre 1974 ; Article 1er : L'article 1er du jugement du 17 avril 1984 du tribunal administratif de Strasbourg
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008226689
6 juillet 2005
Terry Olson, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner l'autre moyen du recours : Considérant que pour annuler le jugement du tribunal départemental des pensions des Bouches-du-Rhône
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856838
28 décembre 2012
Considérant qu'il ressort des énonciations de l'arrêt attaqué que la cour a jugé irrecevables les conclusions d'appel dirigées contre l'article 1er du jugement par lequel le tribunal administratif de Nantes
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021191563
21 octobre 2009
l'objet d'une indemnité fixée par le jugement du tribunal administratif du 24 mars 1998 et rehaussée par l'arrêt de la cour administrative d'appel du 1er juillet 1999 ; que la circonstance qu'un rapport
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000028389341
23 décembre 2013
2013 relatif au contentieux de l'urbanisme, qui disposent que, pour les recours introduits entre le 1er décembre 2013 et le 1er décembre 2018, les tribunaux administratifs statuent en premier et dernier
CETAT:CETATEXT000008129060
6 novembre 2002
a été communiqué à la société requérante le 29 janvier 1996 ; que ce tribunal a tenu audience le 22 février 1996 ; que, dès lors, en écartant le moyen de la société SODEPAR tiré de ce qu'elle n'avait
Page 7 sur 2715
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.