CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037499788
15 octobre 2018
Il respecte les droits de la personne relatifs à sa vie privée, son honneur et sa réputation tels qu'ils sont définis par la loi et la jurisprudence.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:493359.20250522
22 mai 2025
l'appel formé par M.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000041548968
5 février 2020
Par une décision du 13 avril 2015, la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des chirurgiens-dentistes a rejeté l'appel formé par M. B... contre cette décision.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868919
27 mai 2009
Mattias Guyomar, Rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à Me Spinosi, avocat de M. A ; Considérant que M.
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030445532
23 mars 2015
Edouard Crépey, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Rousseau, Tapie, avocat de la Société Groupe DSE France ; 1.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042375660
25 septembre 2020
Par un jugement n° 1500534 du 22 novembre 2016, ce tribunal a rejeté cette demande. Par un arrêt n° 17MA00381 du 9 juillet 2019, la cour administrative d'appel de Marseille, sur appel de MM.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039627818
4 décembre 2019
Par une ordonnance n° 1905327 du 13 novembre 2019, le juge des référés du tribunal administratif de Nice a rejeté sa requête. M. D... relève appel de cette ordonnance.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:447378.20221227
27 décembre 2022
Par un arrêt n° 19MA02265 du 8 octobre 2020, la cour administrative d'appel de Marseille a, sur appel de l'OPH " Terres du Sud Habitat " et appel incident de M.
ECLI:FR:CECHR:2025:468299.20250606
6 juin 2025
F M et la demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 12 septembre 2022 de la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des infirmiers ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter les appels
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029225094
11 juillet 2014
la décharge, et d'autre part rejeté leurs conclusions d'appel incident tendant à l'annulation de l'article 4 du même jugement par lequel le tribunal administratif avait rejeté le surplus de leur demande
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000034993661
22 juin 2017
Par un nouvel arrêt n° 14MA05056 du 28 avril 2015, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté le surplus des conclusions d'appel de M. A....
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036539281
22 janvier 2018
Par un jugement n° 1306273 du 1er décembre 2014, le tribunal administratif a rejeté leur demande.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036064420
20 novembre 2017
Par un arrêt n° 13BX02642 du 18 juin 2015, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel de M. A...contre ce jugement.
CETAT:CETATEXT000032755421
23 juin 2016
Par un arrêt n° 13VE03506 du 11 juin 2015, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par la société par actions simplifiée Omea Telecom, venant aux droits de la succursale française
CETAT:CETATEXT000034823483
29 mai 2017
Par un arrêt n° 14PA00930 du 16 décembre 2015, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par Me A...contre ce jugement.
CETAT:CETATEXT000023604385
18 février 2011
A a, le même jour, après avoir reçu deux appels téléphoniques de sa collaboratrice présente à cette réunion, émis pour le compte d'OPCVM gérés par sa société un ordre de vente dit soignant , c'est-à-dire
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028770819
24 mars 2014
de Douai a rejeté son appel tendant à l'annulation du jugement n° 0801681 du 4 novembre 2010 par lequel le tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande tendant à l'annulation, d'une part, de la
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000029183034
2 juillet 2014
société Mon Véto et autres demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision de la chambre supérieure de discipline de l'ordre des vétérinaires n° 12/1035 DS/CO du 3 mai 2012 en tant qu'elle prononce
CETAT:CETATEXT000041808380
3 avril 2020
matière criminelle et en matière correctionnelle pour l'audiencement des affaires devant la cour d'appel, la prolongation est de six mois.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041849465
30 avril 2020
Il n'est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais ".
Page 7 sur 11
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.