CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:469503.20221219
19 décembre 2022
d'une injonction, qui ne sera que provisoire, et pour assurer l'exécution de l'ordonnance, l'Etat sera tenu de faire en sorte de modifier la convention passée avec le GL Center pour y accueillir d'autres
CETAT:CETATEXT000032444865
15 avril 2016
Par une ordonnance n° 1602382 du 21 mars 2016, le juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.
ECLI:FR:CEORD:2024:494320.20240523
23 mai 2024
de la décision du ministre de l'intérieur et des outre-mer du 15 mai 2024, révélée par la presse, interdisant et bloquant le réseau social " TikTok " sur le territoire de la Nouvelle-Calédonie.
CETAT:CETATEXT000035048746
23 juin 2017
la demande que celle-ci avait formée, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, tendant à ce qu'il soit, d'une part, ordonné la suspension de l'exécution de la décision
CETAT:CETATEXT000034978319
16 juin 2017
du référé liberté et en opposant une exception d'irrecevabilité à sa demande ; - il a commis une erreur de droit en jugeant qu'aucune carence caractérisée ne pouvait être retenue à l'encontre de l'Etat
ECLI:FR:CEORD:2025:503038.20250404
4 avril 2025
Pour rejeter la demande de la société Tempo Façades tendant à la suspension de l'exécution de cet arrêté, la juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg, sans se prononcer sur la condition
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023141291
26 novembre 2010
de 500 euros par jour de retard, dans le délai d'un mois à compter du prononcé de la décision à intervenir ; 2) à titre subsidiaire, d'annuler le décret du 23 juin 2009 dans son intégralité ; 3) de mettre
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022057621
29 mars 2010
à lui verser les sommes qu'il réclamait ; Sur les conclusions aux fins d'injonction : Considérant que la présente décision, qui rejette la demande de M.
CETAT:CETATEXT000032670545
20 mai 2016
Par une ordonnance n° 1603077 du 28 avril 2016, le juge des référés du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.
CETAT:CETATEXT000026504624
11 octobre 2001
par la voie du recours pour excès de pouvoir ; qu'il est soutenu en deuxième lieu, que dans la mesure où l'exposant est astreint depuis le 17 septembre 2001 à un travail forcé qui risque de se prolonger
ECLI:FR:CEORD:2022:465666.20220728
28 juillet 2022
Par une ordonnance n° 2201643 du 24 juin 2022, le juge des référés du tribunal administratif de Toulon a rejeté leur demande.
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034797233
19 mai 2017
peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008182349
28 novembre 2003
d'exécution ; que, par suite, il y a lieu de rejeter les conclusions du requérant aux fins d'injonction ; Sur les conclusions tendant à la condamnation de l'Etat à verser à M.
ECLI:FR:CEORD:2022:469133.20221212
12 décembre 2022
à intervenir, sous astreinte.
CETAT:CETATEXT000031938075
23 novembre 2015
dans un délai de huit jours sous astreinte, et a rejeté le surplus de la demande ; que le ministre de l'intérieur et la commune de Calais font appel de cette ordonnance en tant qu'elle leur fait grief
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042006687
9 juin 2020
Il n'est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais ".
CETAT:CETATEXT000042006689
CETAT:CETATEXT000042006690
CETAT:CETATEXT000042006691
CETAT:CETATEXT000042006695
5 juin 2020
Page 7 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"