CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000033820435
28 décembre 2016
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : 10.
3 SS
CETAT:CETATEXT000008149268
8 janvier 2003
Z... et C... n'étaient pas absents ou empêchés à la date de la décision attaquée ; que le moyen tiré de ce que cette décision émanerait d'une autorité incompétente doit, par suite, être écarté ; Considérant
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037022296
6 juin 2018
de ces ouvrages était incompatible avec les objectifs d'intérêt général poursuivis par l'autorité préfectorale de redonner au littoral son caractère naturel et de limiter son occupation, la cour, qui
1 SS
CETAT:CETATEXT000007695088
25 avril 1986
X... les 25 et 26 novembre 1982 sans une autorisation de l'autorité compétente, a constitué une faute de nature à justifier une sanction disciplinaire ; Considérant, en troisième lieu, qu'il ne ressort
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007689008
10 octobre 1986
devait dépasser de 0,5 mètre pour deux d'entre elles et de 1,5 mètre pour la troisième, la limite prévue pour de telles constructions par le plan d'occupation des sols qui devait être rendu public sept
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:471970.20230324
24 mars 2023
Par suite, c'est à juste titre que la société requérante fait valoir que la décision de l'inspecteur du travail refusant d'autoriser le licenciement de M.
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000041782274
22 mars 2020
publique dans la mise en oeuvre de mesures sanitaires est établie du fait de l'absence de mesures proactives et anticipées.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038759044
8 juillet 2019
Le plan local d'urbanisme de Marseille, qui résulte d'une révision décidée par une délibération du conseil de la communauté urbaine Marseille Provence métropole du 19 février 2009, qui a fait l'objet d'un
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030750192
17 juin 2015
Considérant qu'en l'absence d'indications contraires, la référence faite par un plan d'occupation des sols à la largeur de la voie publique doit, en principe, s'entendre comme comprenant non seulement
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007925
19 décembre 2007
n'est pas soumise aux dispositions de l'article 40. » ; Considérant, en premier lieu, que si tout patient hospitalisé peut demander qu'il ne soit pas fait état de sa présence dans l'établissement qui
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007644049
7 novembre 1973
qui délivre le permis de construire ne peut s'abstenir de prendre parti sur les questions ainsi définies en subordonnant la réalisation de la construction à la présentation d'un nouveau projet ; qu'elle
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:447456.20220317
17 mars 2022
Par un jugement n° 1810874 du 12 octobre 2020, le tribunal administratif a annulé cet arrêté en tant qu'il autorise une construction qui n'est pas implantée de limite en limite sur toute sa hauteur, ainsi
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018503427
26 mars 2008
requérante, cette circonstance dispense le juge ou l'autorité administrative, en l'absence de circonstance particulière, de s'assurer de la qualité pour agir du représentant de cette personne morale ;
CETAT:CETATEXT000025210349
23 janvier 2012
du domaine public, même en l'absence d'acte administratif délimitant ce domaine, sauf à renvoyer à l'autorité judiciaire la solution d'une question préjudicielle de propriété lorsque, à l'appui de la
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:438885.20220620
20 juin 2022
A d'irrégularité et en déduisant, d'une part, que l'autorité administrative avait commis une faute de nature à engager sa responsabilité en autorisant le licenciement de M.
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036965997
30 mai 2018
S'il appartient à l'autorité administrative saisie d'une demande de création ou de transfert d'officine de pharmacie, présentée au titre des dispositions mentionnées ci-dessus, de s'assurer du caractère
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024853467
23 novembre 2011
à l'article D. 132-6, par laquelle le préfet peut autoriser l'utilisation d'hélisurfaces dans les agglomérations pour certaines opérations, précise les limitations concernant le nombre de mouvements d'hélicoptères
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:494941.20241003
3 octobre 2024
Il a en outre prévu au nouvel article L. 111-32 du code de l'urbanisme que, pour les installations " agricompatibles " comme pour les installations agrivoltaïques, les ouvrages ne sont autorisés que pour
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039274941
24 octobre 2019
Dès lors, en l'absence d'avis formel, son avis implicite était réputé donné au-delà d'un délai de deux mois.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:484088.20241227
27 décembre 2024
-L'autorité compétente pour autoriser un projet soumis à évaluation environnementale prend en considération l'étude d'impact, l'avis des autorités mentionnées au V de l'article L. 122-1 ainsi que le résultat
Page 7 sur 154