CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028105107
21 octobre 2013
; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par la société Sud Radio Services ; 2.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:472976.20230802
2 août 2023
En regardant ainsi comme des critères de sélection ce qui n'était, eu égard à leur objet et à leur pondération, que des éléments d'appréciation de ces trois sous-critères, insusceptibles d'exercer une
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008020853
22 juin 2001
de Lésigny avait présenté le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article R. 311-10-2 du code de l'urbanisme ; qu'ainsi, la COMMUNE DE LESIGNY n'est pas fondée à soutenir qu'en se fondant
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026512050
17 octobre 2012
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux " ; 2.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007619778
7 avril 1986
sur des éléments tirés de la comptabilité, laquelle, ainsi qu'il a été dit ci-dessus, ne peut être regardée comme probante ; que la requérante ne saurait pas davantage se prévaloir utilement d'un barème
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023429711
10 janvier 2011
de fait susceptibles de faire présumer une atteinte à ce dernier principe, il incombe au défendeur de produire tous ceux permettant d'établir que la décision attaquée repose sur des éléments objectifs
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007998657
3 décembre 1999
X... a reçu communication ; qu'il en va de même d'une lettre d'information adressée au commissaire du gouvernement ; qu'il suit de là que M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021764527
31 décembre 2008
chiffrés, portant notamment sur le montant des salaires servant de base au calcul de la taxe professionnelle, sur lesquels l'administration se fondait pour affirmer que les impositions en cause avaient
ECLI:FR:CECHS:2022:459102.20220414
14 avril 2022
parties, en joignant, le cas échéant, une version non confidentielle desdites pièces après occultation des éléments soustraits au contradictoire.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468696.20230512
12 mai 2023
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M. et Mme B sont associés de la société en nom collectif (SNC) Anthurium, créée dans le but de réaliser des investissements productifs neufs
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000035736469
2 octobre 2017
le juge des référés du tribunal administratif a commis une erreur de droit en jugeant qu'il pouvait être regardé comme étant " en fuite " au sens de l'article 29 du règlement du 26 juin 2013 en se fondant
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018838979
22 février 2008
A demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 13 avril 2006 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027592819
19 juin 2013
Considérant qu'une convention bilatérale conclue en vue d'éviter les doubles impositions ne peut pas, par elle-même, directement servir de base légale à une décision fondant l'imposition ; que, par suite
CETAT:CETATEXT000028411867
30 décembre 2013
sont communiqués s'ils contiennent des éléments nouveaux " ; qu'il ressort des pièces du dossier que le rapport du docteur Sichez, transmis au tribunal administratif par MmeA..., a été communiqué à la
CETAT:CETATEXT000021785194
29 janvier 2010
Alain A ; Sur la fin de non-recevoir soulevée par M. et Mme A : Considérant qu'eu égard aux caractéristiques de la procédure de référé, le président du conseil général a qualité pour former, au nom du
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042065765
29 juin 2020
Il en résulte qu'à peine d'irrégularité de la décision, les parties ou leurs mandataires doivent être mis en mesure de connaître, dans un délai raisonnable avant l'audience, l'ensemble des éléments du
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:431472.20211210
10 décembre 2021
de non-opposition à une déclaration préalable, soit du procès-verbal constatant les infractions ".
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025744412
24 avril 2012
A et Mme B ne lui a pas été communiquée ; que le dossier ne contient ni un avis attestant que la caisse ait reçu cette requête, ni aucun autre élément susceptible de l'établir ; que dans ces conditions
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041989734
9 juin 2020
En ce qui concerne la décision de procéder à un classement du championnat de Ligue 1 en se fondant sur un quotient : 16.
CETAT:CETATEXT000033657386
13 juin 2016
Considérant que les requêtes n° 399795, 399802 et 399823 présentent à juger des questions semblables ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; 2.
Page 7 sur 19
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.