CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 SS
CETAT:CETATEXT000007898771
11 septembre 1995
Denis-Linton, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 94 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "La requête doit être accompagnée de la décision
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008255575
15 mars 2006
destination ; 2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir ; 3°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un titre de séjour dans le délai de deux mois à compter de la notification de la décision
6 SS
CETAT:CETATEXT000007878021
19 janvier 1996
.. enregistrée sous le n° 158 196 : Considérant qu'aux termes de l'article R. 94 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "La requête doit être accompagnée de la décision
3 SS
CETAT:CETATEXT000007810607
10 juillet 1992
à statuer, doit contenir l'exposé des faits et des moyens, les conclusions, nom et demeure des parties", et qu'aux termes de l'article R. 94 du même code : "La requête doit être accompagnée de la décision
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008262098
15 février 2006
invoqués par la requérante ; qu'en deuxième lieu, le juge des référés a commis une erreur de droit en estimant que les moyens de légalité externe tirés de l'incompétence de l'autorité ayant pris la décision
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500492.20250515
15 mai 2025
au regard de l'article 7 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique en ce qu'elle refuse sa demande d'aide juridictionnelle provisoire après avoir rejeté sa demande de suspension des décisions
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008219826
28 avril 2006
justice administrative : « Toute personne qui, mise en cause par la cour administrative d'appel ou le Conseil d'Etat, n'a pas produit de défense en forme régulière est admise à former opposition à la décision
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006914
9 juillet 2007
A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 26 mai 2006 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la décision
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008205288
30 juillet 2003
d'avocat, défaut de production de la décision attaquée ou défaut d'acquittement du droit de timbre prévu à l'article L. 411-1 du même code ; que l'article 11 introduit dans le même code, à l'article
CETAT:CETATEXT000007755995
12 juin 1989
"MAISONS GOELAND" sont relatives au même licenciement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant qu'à défaut de réponse de l'administration, à l'expiration du délai
2 SS
CETAT:CETATEXT000007949861
3 mars 1997
l'écrire ; que Mme X... ne verse au dossier aucun élément de nature à infirmer ces constatations ; que, dès lors, le Premier ministre a pu légalement estimer que Mme X... présentait, à la date de la décision
CETAT:CETATEXT000007839238
7 mars 1994
de la décision attaquée ...
4 SS
CETAT:CETATEXT000007834417
2 novembre 1992
novembre 1991 par le secrétariat de la Section du Contentieux du Conseil d'Etat, conformément aux dispositions précitées, à régulariser son pourvoi en produisant dans un délai d'un mois, une copie de la décision
CETAT:CETATEXT000008083085
28 juillet 1999
X... a été invité à plusieurs reprises et en dernier lieu le 9 octobre 1997 par le secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, à régulariser son recours en produisant une copie de la décision attaquée
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008231007
28 décembre 2004
X... soutient que les moyens invoqués dans sa requête en annulation et tirés du défaut de motivation de la décision attaquée, du défaut d'avis préalable du conseil régional et du détournement de pouvoir
SECTION
CETAT:CETATEXT000007731059
13 janvier 1988
4 de la même loi dispose que "lorsque l'urgence absolue a empêché qu'une décision soit motivée, le défaut de motivation n'entache pas d'illégalité cette décision", il ne ressort pas des pièces du dossier
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:461165.20220801
1 août 2022
A B a demandé au tribunal administratif de Caen, d'une part, d'annuler la décision du 27 novembre 2017 par laquelle le président de la communauté de communes des pays de l'Aigle a prononcé son licenciement
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007837956
14 juin 1993
Commissaire du gouvernement ; Sur la légalité externe : Considérant qu'aux termes du dernier alinéa de l'article L. 162-14 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007659187
10 novembre 1978
propriétaire une nouvelle proposition ; qu'il n'en irait autrement que dans le cas où les circonstances auraient changé entre la date à laquelle le délai de douze mois est venu à expiration et celle de la décision
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021785192
27 janvier 2010
du 18 janvier 2005 de programmation pour la cohésion sociale : Lorsque le bail de l'occupant d'un logement appartenant à un organisme d'habitations à loyer modéré ou géré par lui est résilié par décision
Page 7 sur 1311