CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007670081
14 mai 1982
expresse ; que, dès lors, c'est à bon droit que, par la décision attaquée du 29 mai 1980, la commission du contentieux de l'indemnisation d'Amiens a rejeté comme irrecevables les conclusions de la demande
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007670645
4 mars 1981
BANQUE DE LA CONSTRUCTION ET DES TRAVAUX PUBLICS A LUI PAYER D'UNE PART LA SOMME DE 461 061, 26F AVEC LES INTERETS ET LES INTERETS DES INTERETS REPRESENTANT LE SOLDE LUI RESTANT DU AU TITRE DES AVANCES NON
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007771692
4 avril 1990
Fornacciari, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte de l'instruction et notamment des rapports des experts commis par le juge judiciaire que l'accident opératoire dont Mme Y... a été victime
CETAT:CETATEXT000007646321
12 mars 1975
LE 12 JANVIER 1973, APRES EXPERTISE, N'A ETE COMMUNIQUE A LA COMMUNE DE BOISSY-LE-CUTTE QUE LE LENDEMAIN DE L'AUDIENCE DU 17 JANVIER 1973 ; QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A RETENU ET EXPRESSEMENT VISE DANS
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008118546
6 mars 2002
et les désordres affectant le réseau d'assainissement ; qu'une telle appréciation, qui relève du pouvoir souverain du juge du fond, ne repose pas sur une dénaturation des conclusions du rapport de l'expert
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007643930
15 mars 1974
. - Droit de préemption - Conditions d'exercice - Absence d'opposition du commissaire du gouvernement dans un délai de 15 jours - Préemption durant ce délai subordonné à une décision expresse de non-opposition
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008151060
30 décembre 2002
expresse de rejet ; (.) 2° Dans le contentieux de l'excès de pouvoir, si la mesure sollicitée ne peut être prise que par décision ou sur avis des assemblées locales ou de tous autres organismes collégiaux
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025744405
24 avril 2012
DÉCISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS.
AVIS 1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008039462
16 mai 2001
Il est sursis à toute décision au fond jusqu'à un avis du Conseil d'Etat ou, à défaut jusqu'à l'expiration de ce délai".
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007621848
29 mars 1985
BATIES DE TOUTE NATURE SISES EN FRANCE A L'EXCEPTION DE CELLES QUI EN SONT EXPRESSEMENT EXONEREES PAR LES DISPOSITIONS DU PRESENT CODE" ; QUE SONT EXPRESSEMENT EXONEREES, AUX TERMES DE L'ARTICLE 1394
SECTION
CETAT:CETATEXT000007650500
8 novembre 1974
DU X..., MAIS DES DISPOSITIONS EXPRESSES DE L'ARTICLE 4, ALINEA 1ER, DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971, QUI EN A DETERMINE LA CONSISTANCE ET LES LIMITES ; QUE LE DEUXIEME ALINEA DU MEME ARTICLE RESERVE EXPRESSEMENT
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618034
4 juillet 1980
CE POINT ; CONSIDERANT QUE LES AUTRES CONCLUSIONS DU CONTRIBUABLE ETANT EGALEMENT REJETEES PAR LA PRESENTE DECISION, IL Y A LIEU DE RENVOYER M.
CETAT:CETATEXT000007767314
12 octobre 1988
Article 5 : Les articles 1er, 2 et 7 du jugement du tribunal administratif de Bordeaux sont réformés en ce qu'ils ont de contraire à la présente décision.
9 SS
CETAT:CETATEXT000008003827
15 juin 1998
expresse de rejet ... 2° dans le contentieux de l'excès de pouvoir si la mesure sollicitée ne peut être prise que par décision ou sur avis des assemblées locales ou de tout autre organisme collégial"
CETAT:CETATEXT000007685275
27 février 1981
LES OBSERVATIONS FAITES PAR LES PARTIES, DANS LE COURS DES OPERATIONS, DOIVENT ETRE CONSIGNEES DANS LE RAPPORT" ; CONSIDERANT QUE L'EXPERT Y... POUR DETERMINER LES PREJUDICES CORPORELS SUBIS PAR M.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:437773.20220401
1 avril 2022
Il prévoit par ailleurs la procédure à suivre en cas de non-approbation du budget présenté par le directeur général à la commission de surveillance.
CETAT:CETATEXT000007684228
ARTICLE 2 - LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NANTES DU 19 AVRIL 1978 EST REFORME EN CE QU'IL A DE CONTRAIRE A LA PRESENTE DECISION. ARTICLE 3 - LA REQUETE DE M. SCEMAMA X...
CETAT:CETATEXT000008123538
2 octobre 2002
. ; la SARL EVEN MEDIA et la SARL COPPER COMMUNICATION demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 6 mars 2001 par laquelle le Premier ministre a rejeté leur demande tendant à l'abrogation
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616201
18 janvier 1978
ARTICLE 4 . - LES FRAIS DE TIMBRE EXPOSES TANT EN PREMIERE INSTANCE PAR LE SIEUR , POUR LA DEMANDE NO 925-70, QU'EN APPEL PAR LA DAME ET S'ELEVANT A 57 F SERONT REMBOURSES.
CETAT:CETATEXT000007644024
18 janvier 1974
IMPLICITE D'ACCEPTATION ET QUE, D'AUTRE PART, LA DECISION EXPRESSE PRISE DANS CE DELAI ACCORDANT OU REFUSANT EXPRESSEMENT L'AUTORISATION SOLLICITEE EST, SOIT LEGALEMENT RAPPORTEE PAR L'AUTORITE COMPETENTE
Page 7 sur 286