CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042417970
9 octobre 2020
A... et, d'autre part, refusé d'autoriser ce licenciement. Par un jugement n° 1405598 du 7 décembre 2016, le tribunal administratif a rejeté sa demande.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000034113834
27 février 2017
de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement
1 SS
CETAT:CETATEXT000007836274
3 juin 1994
Y... contre la décision du 19 juin 1986 de l'inspecteur du travail autorisant son licenciement ; 2) de rejeter la demande présentée par M.
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008217573
8 mars 2006
règles applicables au contrat de travail de l'intéressé et des exigences propres à l'exécution normale du mandat dont il est investi ; Considérant que, pour demander l'autorisation de licencier M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007689223
5 décembre 1986
X... devant les premiers juges tendait à l'annulation de la décision de l'inspection du travail, en date du 25 juin 1982, autorisant son licenciement pour motif économique, cette requête était accompagnée
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:437422.20220614
14 juin 2022
En premier lieu, il résulte des dispositions citées aux points 5 et 6 qu'il appartient à l'administration, saisie d'une demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé dans le cadre d'un licenciement
CETAT:CETATEXT000042420915
, d'une protection exceptionnelle, est subordonné à une autorisation de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement.
ECLI:FR:CECHS:2022:442752.20220530
30 mai 2022
L'entreprise a de nouveau demandé à l'inspecteur du travail l'autorisation de la licencier. Par décision du 5 août 2015, l'inspecteur du travail a refusé cette autorisation.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008213437
25 juin 2003
du travail et autorisant la société Yoplait à licencier MM.
CETAT:CETATEXT000042417972
industrielle des tabacs et allumettes (SEITA) l'autorisation de la licencier et, d'autre part, accordé cette autorisation.
CETAT:CETATEXT000037834559
19 décembre 2018
droit aux demandes tendant à délivrer l'autorisation de licencier M.
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007709371
21 mars 1984
X..., DONT LA SOCIETE "ENTREPRISE DU BATIMENT ET DE CONSTRUCTION INDUSTRIELLE" A DEMANDE, LE 12 JANVIER 1981, A L'INSPECTION DU TRAVAIL DE MULHOUSE D'AUTORISER LE LICENCIEMENT, A ETE DESIGNE, LE 13 JANVIER
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:442578.20220302
2 mars 2022
En premier lieu, aux termes de l'article L. 2421-3 du code du travail, dans sa rédaction applicable aux faits de l'espèce : " () / La demande d'autorisation de licenciement est adressée à l'inspecteur
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007699236
28 janvier 1987
du travail du 21 janvier 1983 autorisant le licenciement de M.
ECLI:FR:CECHS:2023:449330.20230120
20 janvier 2023
que sur autorisation de l'inspecteur du travail.
ECLI:FR:CECHS:2023:449334.20230120
8 SS
CETAT:CETATEXT000007889249
22 mars 1996
du travail lui refusant l'autorisation de licencier M.
ECLI:FR:CECHS:2023:449331.20230120
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022203582
5 mai 2010
et de la cohésion sociale annulant la décision du 17 décembre 2003 de l'inspecteur du travail de la 13ème section d'inspection des Bouches-du-Rhône refusant l'autorisation de licencier M.
CETAT:CETATEXT000042499831
4 novembre 2020
En application des dispositions du code du travail, le licenciement d'un salarié protégé ne peut intervenir que sur autorisation de l'autorité administrative.
Page 7 sur 26
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.