CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007935681
10 juillet 1996
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 20 avril 1995 et 19 juin 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. X... demeurant ... ; M.
CETAT:CETATEXT000007909171
25 mars 1996
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 10 février 1993 et 10 mars 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Fevzi X..., demeurant ... ; M.
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008033889
29 décembre 2000
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 14 avril et 16 août 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Madeleine Y..., demeurant ... ; Mme Y..
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008230519
16 novembre 2005
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 5 avril et 2 juillet 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'ECOLE NATIONALE D'AVIATION CIVILE (ENAC)
CETAT:CETATEXT000008230214
27 juillet 2005
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 21 juin et 21 septembre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Henri X, demeurant ... ; M.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008077774
31 mai 2000
X... soutient, en premier lieu, que l'arrêt serait entaché d'une motivation insuffisante et d'un défaut de réponse aux moyens qu'il avait invoqués en appel, ainsi qu'aux moyens qu'il avait invoqués devant
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008154448
15 octobre 2004
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 13 et 27 avril 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE POINTE-A-PITRE, représentée par son
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007387
29 octobre 2007
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 20 juin et 18 septembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Valérie A, demeurant ... ; Mme A demande
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450847.20211115
15 novembre 2021
Par un arrêt n° 19LY01559 du 27 janvier 2021, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par M. A contre ce jugement en tant qu'il rejette le surplus de sa demande.
ECLI:FR:CECHS:2023:474279.20231206
6 décembre 2023
Par un arrêt n° 21PA04211 du 17 mars 2023, la cour administrative d'appel de Paris a prononcé la décharge partielle des impositions en litige et rejeté le surplus des conclusions de la requête d'appel
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000027737355
17 juillet 2013
de non-distribution sur l'enveloppe ne faisait pas obstacle à ce qu'elle porte une telle appréciation sur les faits qui lui étaient soumis ; 3.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027724643
Considérant que le décalage défavorable entre l'indice de la pension servie à un ancien sous-officier de l'armée de terre, de l'armée de l'air ou de la gendarmerie et l'indice afférent au grade équivalent
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466318.20230327
27 mars 2023
Par un arrêt n° 20NT01458 du 3 juin 2022, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel formé par M. A contre ce jugement.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007626367
9 novembre 1988
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 16 mai 1984 et 27 juillet 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société "L'AVENIR", société à responsabilité
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008206260
30 juillet 2003
d'en assurer l'exécution. / En cas d'inexécution d'un jugement frappé d'appel, la demande d'exécution est adressée à la juridiction d'appel
CETAT:CETATEXT000007951210
29 décembre 1997
X... la somme de 15 000 F qu'il demande, au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Article 1er : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon du 9 décembre 1992 est annulé
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008218078
27 juin 2005
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 22 mars et 19 juillet 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Redad X, demeurant ... ; M.
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030322711
6 mars 2015
faisant partie du dossier d'appel d'offres soient exactes " et qu'il était constant que ces indications techniques s'étaient révélées erronées ; qu'elle a commis une erreur en lui opposant le caractère
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456100.20220309
9 mars 2022
Par un arrêt n°s 20MA04223, 20MA04224, 20MA04225 du 28 juin 2021, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté les appels formés par la société Suez Eau France contre ces trois jugements.
7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008199826
14 mai 2003
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 30 octobre 2002 et 12 novembre 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION DE
Page 7 sur 59
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.