CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 701 résultats pour « instance dinstincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008176768

Admin. suprême

27 juillet 2005

27 juillet 2005

Ahmed X en tant qu'il comporte une décision distincte implicite fixant l'Algérie comme pays de destination de l'intéressé ; 2°) de rejeter les conclusions présentées sur ce point par M.

Source officielle

Page 7 sur 236

← PrécédentSuivant →
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008150722

Admin. suprême

13 décembre 2002

13 décembre 2002

POLICE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris en date du 11 janvier 1999 en tant qu'il a annulé la décision distincte

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008135913

Admin. suprême

19 novembre 2003

19 novembre 2003

Rachid A et la décision distincte du même jour fixant l'Algérie comme pays de destination de la reconduite ; 2°) de rejeter la demande de M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008189497

Admin. suprême

22 octobre 2004

22 octobre 2004

X tendant à l'annulation du jugement du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris en date du 13 février 2003, de l'arrêté et de la décision distincte du préfet de police en

Source officielle
CE

8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008224367

Admin. suprême

8 mars 2006

8 mars 2006

Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 6 décembre 2004 du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Lyon en tant qu'il a annulé, par son article 1er, la décision distincte

Source officielle
CE

10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008143996

Admin. suprême

28 avril 2003

28 avril 2003

des stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ledit arrêté comporte, dans les termes où il est rédigé, une décision distincte

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008207307

Admin. suprême

19 novembre 2003

19 novembre 2003

X et la décision distincte du même jour fixant le pays de destination de la reconduite ; Considérant toutefois qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007644193

Admin. suprême

3 décembre 1975

3 décembre 1975

LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS S'EST FONDE SUR LE MOTIF QUE LES FONCTIONS NORMALEMENT CONFIEES AU SECRETAIRE DE PLATEAU, D'UNE PART, ET CADREUR, D'AUTRE PART, N'ETANT PAS POURVUES DE TITULAIRES DISTINCTS

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007634403

Admin. suprême

31 mars 1993

31 mars 1993

X... en dépit du fait que les héritiers de ce dernier entendraient revenir sur ler reprise d'instance ; Sur la régularité de l'arrêté attaqué : Sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de la requête

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007629344

Admin. suprême

18 mai 1992

18 mai 1992

Y..., d'autre part ; que c'est en méconnaissance de cette règle d'ordre public que le tribunal administratif a, par le jugement attaqué, prononcé la jonction des instances introduites par la société à

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CESEC:2024:494040.20240506

Admin. suprême

6 mai 2024

6 mai 2024

Le moyen est présenté, à peine d'irrecevabilité, dans un mémoire distinct et motivé. Il ne peut être relevé d'office ". 4.

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000034152609

Admin. suprême

6 mars 2017

6 mars 2017

Dans toute la mesure du possible, l'autorité territoriale met un local distinct à la disposition de chacune de ces organisations ".

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007629445

Admin. suprême

5 février 1992

5 février 1992

2 de l'article 1685 du code général des impôts, et celles du 3. a), à l'article 6 du même code, dont le 4 nouveau définit limitativement les cas dans lesquels les époux font l'objet d'impositions distinctes

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007980189

Admin. suprême

23 février 1998

23 février 1998

X..., est un acte distinct de l'arrêté ayant le même objet pris le 24 août suivant par le préfet de police ; que, d'autre part, la seconde décision qui n'a pas abrogé ou retiré expressément la première

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041675191

Admin. suprême

2 mars 2020

2 mars 2020

de celui de sa résidence professionnelle habituelle, est subordonnée à l'autorisation préalable de l'instance ordinale.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029691297

Admin. suprême

3 novembre 2014

3 novembre 2014

et motivé, que le refus de transmission précédemment opposé l'ait été par une décision distincte de la décision au fond, dont il joint alors une copie, ou directement par cette décision ; 2.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008205934

Admin. suprême

12 décembre 2003

12 décembre 2003

administratif de Chalons en Champagne a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 27 mars 2003 par lequel le préfet de la Marne a décidé sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

8ème - 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000032064594

Admin. suprême

15 février 2016

15 février 2016

Par un jugement n° 1109817 du 24 avril 2014, le tribunal administratif a décidé qu'il n'y avait pas lieu de statuer à concurrence des dégrèvements prononcés en cours d'instance au titre des années 2006

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008241010

Admin. suprême

16 janvier 2006

16 janvier 2006

du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 19 février 2004 par lequel le préfet de police a décidé sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008172386

Admin. suprême

10 décembre 2004

10 décembre 2004

X... et de la décision distincte fixant le pays à destination duquel il doit être reconduit ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté et cette décision ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la

Source officielle