CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000039710190
15 novembre 2019
fixés par nature de dépense, dans la limite de taux de prise en charge qui peuvent varier selon les ressources du bénéficiaire.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007923022
29 janvier 1997
où l'élection est acquise ; qu'ainsi, il n'y a pas lieu, pour évaluer le montant desdites dépenses, de retenir la seule durée de la campagne officielle ; qu'il résulte de l'instruction que les dépenses
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023663318
2 mars 2011
L. 52-8 du code électoral citées ci-dessus ; Considérant toutefois qu'eu égard au montant limité de ce don qui s'élève à 5 636,85 euros alors que le plafond des dépenses électorales applicables dans la
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008167422
28 mai 2004
ses conclusions relatives au compte 620 (ancien compte 930) et n'a pas fait entièrement droit à ses conclusions concernant le compte 610 (ancien compte 390) ; 2°) à titre subsidiaire, de réviser le montant
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018004746
29 décembre 2006
que, sur appel de la société Gravière et Foulon, la cour administrative d'appel de Bordeaux a, par un arrêt du 18 décembre 2003, confirmé l'entière responsabilité de cette société, mais a réduit le montant
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:475819.20241029
29 octobre 2024
2023 de la cour administrative d'appel de Versailles en tant que, prononçant la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée au titre de la période du 1er février au 31 décembre 2005 pour un montant
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007630262
30 septembre 1992
ou, à défaut, la partie perdante à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008181770
23 septembre 2005
de recourir à un mandataire pour toute dépense effectuée en vue de sa campagne, le règlement direct de menues dépenses par le candidat peut être admis, ce n'est qu'à la double condition que leur montant
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008178220
19 mai 2004
Laurent X tendant à la décharge des sommes de 17 736,43 F et de 556,25 F correspondant aux montants des taxes syndicales auxquelles il a été assujetti, respectivement, au titre de l'année 1996 par les
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007653704
10 novembre 1976
D'EVITER LA MISE EN PLACE D'UNE PROTHESE TOTALE DE LA HANCHE; QU'ELLE EST CONSTITUTIVE D'UNE FAUTE LOURDE DE NATURE A ENGAGER LA RESPONSABILITE DU CENTRE HOSPITALIER REGIONAL DE BESANCON; SUR LE MONTANT
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008042102
24 octobre 2001
publiées au Journal officiel de la République française le 1er août 2000 ; 2°) de condamner l'Etat à verser à chacun d'eux la somme de 20 000 F au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018259763
13 février 2008
la condition que leur montant soit faible tant par rapport au total des dépenses du compte de campagne qu'au regard du plafond de dépenses autorisées fixé par l'article L. 52-11 du code électoral ; Considérant
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000025210350
25 janvier 2012
tarification sanitaire et sociale a annulé le jugement n° 05-63-34 du 10 février 2006 par lequel le tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale de Lyon a réintégré une somme d'un montant
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008034616
14 mars 2001
Sanson, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Masse-Dessen, Georges, Thouvenin, avocat de la SOCIETE SACOME INTERNATIONAL et de la SCP MULHAUPT, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000008235088
17 juin 2005
par le candidat peut être admis à la double condition que leur montant global soit faible par rapport au total des dépenses du compte de campagne et négligeable au regard du plafond de dépenses autorisées
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007659909
3 février 1978
JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE ROUEN EN DATE DU 14 DECEMBRE 1973, EN TANT QU'IL L'A CONDAMNEE A PAYER A L'ENTREPRISE DODIN UNE SOMME DE 214.610,19 F ET A GARANTIR LE PORT AUTONOME DU HAVRE DU MONTANT
CETAT:CETATEXT000007624447
9 novembre 1987
La déduction effectuée du chef des frais professionnels est calculée forfaitairement en fonction du revenu brut ... ; elle est fixée à 10 % du montant de ce revenu.
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008141249
23 juillet 2003
rémunération maximale allouée par l'Etat pour l'exercice de la tutelle et de la curatelle ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 2 300 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028183780
12 novembre 2013
Xavier de Lesquen, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, Coudray, avocat de M. A...; 1.
CETAT:CETATEXT000023494586
19 janvier 2011
charge du concessionnaire, ne doit pas être regardée comme une dépense d'investissement ; que cependant, en n'intégrant pas ces annuités dans les dépenses supportées à raison de l'exploitation pour la
Page 7 sur 555