CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 093 résultats pour « montant des dépens »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000039710190

Admin. suprême

15 novembre 2019

15 novembre 2019

fixés par nature de dépense, dans la limite de taux de prise en charge qui peuvent varier selon les ressources du bénéficiaire.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007923022

Admin. suprême

29 janvier 1997

29 janvier 1997

où l'élection est acquise ; qu'ainsi, il n'y a pas lieu, pour évaluer le montant desdites dépenses, de retenir la seule durée de la campagne officielle ; qu'il résulte de l'instruction que les dépenses

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023663318

Admin. suprême

2 mars 2011

2 mars 2011

L. 52-8 du code électoral citées ci-dessus ; Considérant toutefois qu'eu égard au montant limité de ce don qui s'élève à 5 636,85 euros alors que le plafond des dépenses électorales applicables dans la

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008167422

Admin. suprême

28 mai 2004

28 mai 2004

ses conclusions relatives au compte 620 (ancien compte 930) et n'a pas fait entièrement droit à ses conclusions concernant le compte 610 (ancien compte 390) ; 2°) à titre subsidiaire, de réviser le montant

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018004746

Admin. suprême

29 décembre 2006

29 décembre 2006

que, sur appel de la société Gravière et Foulon, la cour administrative d'appel de Bordeaux a, par un arrêt du 18 décembre 2003, confirmé l'entière responsabilité de cette société, mais a réduit le montant

Source officielle
CE

3ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:475819.20241029

Admin. suprême

29 octobre 2024

29 octobre 2024

2023 de la cour administrative d'appel de Versailles en tant que, prononçant la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée au titre de la période du 1er février au 31 décembre 2005 pour un montant

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007630262

Admin. suprême

30 septembre 1992

30 septembre 1992

ou, à défaut, la partie perdante à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008181770

Admin. suprême

23 septembre 2005

23 septembre 2005

de recourir à un mandataire pour toute dépense effectuée en vue de sa campagne, le règlement direct de menues dépenses par le candidat peut être admis, ce n'est qu'à la double condition que leur montant

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008178220

Admin. suprême

19 mai 2004

19 mai 2004

Laurent X tendant à la décharge des sommes de 17 736,43 F et de 556,25 F correspondant aux montants des taxes syndicales auxquelles il a été assujetti, respectivement, au titre de l'année 1996 par les

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007653704

Admin. suprême

10 novembre 1976

10 novembre 1976

D'EVITER LA MISE EN PLACE D'UNE PROTHESE TOTALE DE LA HANCHE; QU'ELLE EST CONSTITUTIVE D'UNE FAUTE LOURDE DE NATURE A ENGAGER LA RESPONSABILITE DU CENTRE HOSPITALIER REGIONAL DE BESANCON; SUR LE MONTANT

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008042102

Admin. suprême

24 octobre 2001

24 octobre 2001

publiées au Journal officiel de la République française le 1er août 2000 ; 2°) de condamner l'Etat à verser à chacun d'eux la somme de 20 000 F au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018259763

Admin. suprême

13 février 2008

13 février 2008

la condition que leur montant soit faible tant par rapport au total des dépenses du compte de campagne qu'au regard du plafond de dépenses autorisées fixé par l'article L. 52-11 du code électoral ; Considérant

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000025210350

Admin. suprême

25 janvier 2012

25 janvier 2012

tarification sanitaire et sociale a annulé le jugement n° 05-63-34 du 10 février 2006 par lequel le tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale de Lyon a réintégré une somme d'un montant

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008034616

Admin. suprême

14 mars 2001

14 mars 2001

Sanson, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Masse-Dessen, Georges, Thouvenin, avocat de la SOCIETE SACOME INTERNATIONAL et de la SCP MULHAUPT, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008235088

Admin. suprême

17 juin 2005

17 juin 2005

par le candidat peut être admis à la double condition que leur montant global soit faible par rapport au total des dépenses du compte de campagne et négligeable au regard du plafond de dépenses autorisées

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007659909

Admin. suprême

3 février 1978

3 février 1978

JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE ROUEN EN DATE DU 14 DECEMBRE 1973, EN TANT QU'IL L'A CONDAMNEE A PAYER A L'ENTREPRISE DODIN UNE SOMME DE 214.610,19 F ET A GARANTIR LE PORT AUTONOME DU HAVRE DU MONTANT

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007624447

Admin. suprême

9 novembre 1987

9 novembre 1987

La déduction effectuée du chef des frais professionnels est calculée forfaitairement en fonction du revenu brut ... ; elle est fixée à 10 % du montant de ce revenu.

Source officielle
CE

1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008141249

Admin. suprême

23 juillet 2003

23 juillet 2003

rémunération maximale allouée par l'Etat pour l'exercice de la tutelle et de la curatelle ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 2 300 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028183780

Admin. suprême

12 novembre 2013

12 novembre 2013

Xavier de Lesquen, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, Coudray, avocat de M. A...; 1.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023494586

Admin. suprême

19 janvier 2011

19 janvier 2011

charge du concessionnaire, ne doit pas être regardée comme une dépense d'investissement ; que cependant, en n'intégrant pas ces annuités dans les dépenses supportées à raison de l'exploitation pour la

Source officielle

Page 7 sur 555

← PrécédentSuivant →