CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008227629
10 décembre 2004
de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018005873
22 mars 2007
de recours contre les décisions de refus de visa a rejeté leur recours contre le refus opposé par le consul général de France à Fès à la demande de M.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:474900.20231130
30 novembre 2023
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468578.20230414
14 avril 2023
Par deux arrêtés du 24 janvier 2019, le maire a opposé un sursis à statuer aux mêmes déclarations préalables.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026480630
11 octobre 2012
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024911126
28 novembre 2011
de l'arrêté du 9 décembre 2010 par lequel le maire de Roquebrune-sur-Argens a décidé de ne pas s'opposer à la déclaration préalable déposée par la SARL Gephimo en vue de la réalisation d'un lotissement
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008181823
25 juin 2003
requête du syndicat qui tendait, d'une part, à l'annulation de l'ordonnance du 18 janvier 1999 par laquelle le président de la 7ème sous-section du tribunal administratif de Paris a rejeté sa tierce-opposition
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:493078.20241007
7 octobre 2024
à exécution formée le 31 juillet 2019.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007982069
7 mai 1999
CONFEDERATION GENERALE DU TRAVAIL FORCE OUVRIERE et autres demandent l'annulation pour excès de pouvoir 1°) de la décision du 4 février 1998 du ministre de l'emploi et de la solidarité ayant refusé de s'opposer
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008154380
4 juillet 2002
Louis X..., demeurant ... qui soumet au juge des référés du Conseil d'Etat le litige qui l'oppose à l'Office public d'aménagement et de construction de Roanne ; Moyens de l'Affaire N° 248240 il fait valoir
6ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008188540
23 juillet 2003
CETAT:CETATEXT000036784470
30 mars 2018
CETAT:CETATEXT000008254617
27 octobre 2006
de cette décision ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision
9 SS
CETAT:CETATEXT000008103732
11 décembre 2002
Conseil d'Etat : 1°) annule l'ordonnance en date du 18 avril 2002 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant, d'une part, à la suspension de l'exécution
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008221638
26 juillet 2006
décision » ; Considérant que, pour obtenir la suspension de l'exécution du refus de renouvellement de titre de séjour qui lui a été opposé, M.
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036233202
18 décembre 2017
B... avait formé opposition à l'ordonnance pénale du 21 avril 2016 du tribunal de grande instance de Saumur, alors qu'il ressortait des pièces produites que cette opposition était tardive et par suite
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018730421
17 avril 2008
CETAT:CETATEXT000018004977
18 décembre 2006
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 18 mai 2006 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Melun a, à la demande de la SCI de Nergonne, d'une part, suspendu l'exécution
CETAT:CETATEXT000023296387
23 décembre 2010
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:475988.20250411
11 avril 2025
janvier 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'association Défense des milieux aquatiques demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de refus opposée
Page 7 sur 208