CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008211708
10 août 2005
fiscales ; que par un jugement du 30 octobre 1991, notifié à l'intéressé le 2 novembre de la même année, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté la demande en décharge présentée devant lui par
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035837441
11 octobre 2017
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la recevabilité de la demande de restitution formée par la SAS Autogrill Côté France : 9.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458650.20221221
21 décembre 2022
DA Alizay demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros au titre de l'article
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:474891.20250506
6 mai 2025
Par le présent pourvoi, l'ONIAM demande l'annulation, dans cette mesure, de cet arrêt. Sur le bien-fondé de l'annulation des titres exécutoires : 2.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411822
27 décembre 2017
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la recevabilité de la demande de restitution formée par la SAS Autogrill Aéroports: 9.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473732.20240209
9 février 2024
Par un jugement du 6 juillet 2022, contre lequel Mme A se pourvoit en cassation, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de ce titre exécutoire et à la décharge de
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:469696.20241108
8 novembre 2024
du Conseil d'Etat, Mme B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat et de la société Galderma
3ème, 8ème, 9ème et 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034076434
22 février 2017
Par suite, la SCI Les Roches est fondée à demander l'annulation de l'ordonnance qu'elle attaque. 4.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027435057
17 mai 2013
Considérant qu'il ressort des pièces des dossiers soumis aux juges du fond que M. A...
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007736419
23 septembre 1987
de la somme de 5 160 F ; Considérant que, si la société requérante n'est pas recevable à demander au juge du contrat d'annuler pour excès de pouvoir la résiliation de la convetion prononcée par le directeur
1 SS
CETAT:CETATEXT000007821620
15 mars 1993
la commission départementale de remembrement ; que M. et Mme X... ne sont dès lors pas recevables à l'invoquer devant le juge de l'excès de pouvoir ; Sur les moyens tirés de la violation de l'article
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007989677
8 juillet 1998
le jugement du 9 avril 1991 du tribunal administratif de Paris, qui a rejeté ses demandes en décharge des droits et pénalités auxquels elle a été assujettie, en matière d'impôt sur les sociétés, au titre
CETAT:CETATEXT000037612917
14 novembre 2018
C...sont fondés pour ce motif, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens des pourvois, à demander l'annulation des arrêts qu'ils attaquent.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000042311079
30 avril 2014
Par un jugement n° 0913596 du 27 mai 2010, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018802808
16 mai 2008
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 2 mai 2007 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Bastia a, à la demande de l'association
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007622395
1 juillet 1987
introductive d'instance de Mme Y..., devant le tribunal administratif, enregistrée le 3 juillet 1981 se rapportaient à la procédure d'imposition suivie à son encontre et au bien-fodné des impositions
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007826213
25 avril 1994
de droit et les intérêts des intérêts ; 2°) au sursis à l'exécution dudit jugement ; 3°) un rejet de la demande présentée par Mlle X... devant le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne et subsidiairement
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029311360
30 juillet 2014
Procédure devant le Conseil d'Etat 1° Par un pourvoi, enregistré sous le n° 374131 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 20 décembre 2013, le département du Bas-Rhin demande au Conseil d'Etat
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020829744
3 juillet 2009
son recours tendant, à titre principal, à l'annulation des articles 1er et 2 du jugement du 21 décembre 2006 du tribunal administratif de Versailles faisant droit à la demande de la société Accor en lui
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041735768
18 mars 2020
Sur le jugement attaqué, en tant qu'il statue sur la demande de remise gracieuse : 9.
Page 7 sur 94
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"