CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 870 résultats pour « pourvoi procédant d'une demande qui n'était pas recevable devant le juge du fond »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008211708

Admin. suprême

10 août 2005

10 août 2005

fiscales ; que par un jugement du 30 octobre 1991, notifié à l'intéressé le 2 novembre de la même année, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté la demande en décharge présentée devant lui par

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035837441

Admin. suprême

11 octobre 2017

11 octobre 2017

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la recevabilité de la demande de restitution formée par la SAS Autogrill Côté France : 9.

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:458650.20221221

Admin. suprême

21 décembre 2022

21 décembre 2022

DA Alizay demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros au titre de l'article

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:474891.20250506

Admin. suprême

6 mai 2025

6 mai 2025

Par le présent pourvoi, l'ONIAM demande l'annulation, dans cette mesure, de cet arrêt. Sur le bien-fondé de l'annulation des titres exécutoires : 2.

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000036411822

Admin. suprême

27 décembre 2017

27 décembre 2017

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la recevabilité de la demande de restitution formée par la SAS Autogrill Aéroports: 9.

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:473732.20240209

Admin. suprême

9 février 2024

9 février 2024

Par un jugement du 6 juillet 2022, contre lequel Mme A se pourvoit en cassation, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de ce titre exécutoire et à la décharge de

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:469696.20241108

Admin. suprême

8 novembre 2024

8 novembre 2024

du Conseil d'Etat, Mme B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat et de la société Galderma

Source officielle
CE

3ème, 8ème, 9ème et 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034076434

Admin. suprême

22 février 2017

22 février 2017

Par suite, la SCI Les Roches est fondée à demander l'annulation de l'ordonnance qu'elle attaque. 4.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027435057

Admin. suprême

17 mai 2013

17 mai 2013

Considérant qu'il ressort des pièces des dossiers soumis aux juges du fond que M. A...

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007736419

Admin. suprême

23 septembre 1987

23 septembre 1987

de la somme de 5 160 F ; Considérant que, si la société requérante n'est pas recevable à demander au juge du contrat d'annuler pour excès de pouvoir la résiliation de la convetion prononcée par le directeur

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007821620

Admin. suprême

15 mars 1993

15 mars 1993

la commission départementale de remembrement ; que M. et Mme X... ne sont dès lors pas recevables à l'invoquer devant le juge de l'excès de pouvoir ; Sur les moyens tirés de la violation de l'article

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007989677

Admin. suprême

8 juillet 1998

8 juillet 1998

le jugement du 9 avril 1991 du tribunal administratif de Paris, qui a rejeté ses demandes en décharge des droits et pénalités auxquels elle a été assujettie, en matière d'impôt sur les sociétés, au titre

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037612917

Admin. suprême

14 novembre 2018

14 novembre 2018

C...sont fondés pour ce motif, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens des pourvois, à demander l'annulation des arrêts qu'ils attaquent.

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000042311079

Admin. suprême

30 avril 2014

30 avril 2014

Par un jugement n° 0913596 du 27 mai 2010, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018802808

Admin. suprême

16 mai 2008

16 mai 2008

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 2 mai 2007 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Bastia a, à la demande de l'association

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007622395

Admin. suprême

1 juillet 1987

1 juillet 1987

introductive d'instance de Mme Y..., devant le tribunal administratif, enregistrée le 3 juillet 1981 se rapportaient à la procédure d'imposition suivie à son encontre et au bien-fodné des impositions

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007826213

Admin. suprême

25 avril 1994

25 avril 1994

de droit et les intérêts des intérêts ; 2°) au sursis à l'exécution dudit jugement ; 3°) un rejet de la demande présentée par Mlle X... devant le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne et subsidiairement

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029311360

Admin. suprême

30 juillet 2014

30 juillet 2014

Procédure devant le Conseil d'Etat 1° Par un pourvoi, enregistré sous le n° 374131 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 20 décembre 2013, le département du Bas-Rhin demande au Conseil d'Etat

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020829744

Admin. suprême

3 juillet 2009

3 juillet 2009

son recours tendant, à titre principal, à l'annulation des articles 1er et 2 du jugement du 21 décembre 2006 du tribunal administratif de Versailles faisant droit à la demande de la société Accor en lui

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041735768

Admin. suprême

18 mars 2020

18 mars 2020

Sur le jugement attaqué, en tant qu'il statue sur la demande de remise gracieuse : 9.

Source officielle

Page 7 sur 94

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.

Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"