CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

359 résultats pour « présomption de garantie »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022952227

Admin. suprême

22 octobre 2010

22 octobre 2010

l'exécution d'un contrat peut être envoyée par courrier électronique à condition que ce courrier soit acheminé par un tiers selon un procédé permettant d'identifier le tiers, de désigner l'expéditeur, de garantir

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026589655

Admin. suprême

7 novembre 2012

7 novembre 2012

l'article L. 2122-16 du code général des collectivités territoriales ; que, par suite, le moyen tiré de ce que le décret attaqué a pour fondement des dispositions contraires aux droits et libertés garantis

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:478463.20240724

Admin. suprême

24 juillet 2024

24 juillet 2024

à reverser cette présomption ou celles mises en avant par l'autorité administrative faisant apparaître qu'un intérêt public s'attache à l'exécution sans délai de cette mesure, le juge des référés a commis

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024448062

Admin. suprême

28 janvier 2011

28 janvier 2011

inéligibilité pour une durée d'un an et à l'annulation de son élection en qualité de conseiller régional, de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:468760.20221216

Admin. suprême

16 décembre 2022

16 décembre 2022

justice administrative, Mme A conteste le refus qui lui a été opposé par la cour administrative d'appel de Paris de transmettre au Conseil d'Etat la question de la conformité aux droits et libertés garantis

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936265

Admin. suprême

24 juillet 2009

24 juillet 2009

jugement du 17 novembre 2006 du tribunal administratif de Paris rejetant sa demande tendant à l'annulation de la décision du 23 septembre 2005 par laquelle le maire de Paris a exercé le droit de préemption

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021263065

Admin. suprême

9 novembre 2009

9 novembre 2009

pêche sur sa demande tendant à l'abrogation du décret n° 2005-1640 du 20 décembre 2005 autorisant la société d'aménagement foncier et d'établissement rural (SAFER) de Corse à exercer le droit de préemption

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:464507.20230418

Admin. suprême

18 avril 2023

18 avril 2023

de cette Déclaration ainsi qu'au principe de présomption d'innocence garanti par l'article 9 de cette même Déclaration.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:464508.20230418

Admin. suprême

18 avril 2023

18 avril 2023

de cette Déclaration ainsi qu'au principe de présomption d'innocence garanti par l'article 9 de cette même Déclaration.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:464512.20230418

Admin. suprême

18 avril 2023

18 avril 2023

de cette Déclaration ainsi qu'au principe de présomption d'innocence garanti par l'article 9 de cette même Déclaration.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:469189.20221206

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

à son sujet qu'en ce qui concerne la procédure pénale engagée contre lui suite à la plainte déposée le 20 mai 2020 par Mme C, dans des conditions qui seraient contraires notamment au principe de présomption

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022233081

Admin. suprême

14 mai 2010

14 mai 2010

B la qualité de réfugié, de transmettre au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution de l'article 1 F de la convention de Genève relative

Source officielle
CE

8ème / 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000027377278

Admin. suprême

29 avril 2013

29 avril 2013

25 mars 2010 par laquelle le président de la septième chambre de la cour a rejeté leur demande tendant à ce que soit transmise au Conseil d'Etat la question de la conformité aux droits et libertés garantis

Source officielle
CE

8ème / 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000026202238

Admin. suprême

17 juillet 2012

17 juillet 2012

25 mars 2010 par laquelle le président de la septième chambre de la cour a rejeté leur demande tendant à ce que soit transmise au Conseil d'Etat la question de la conformité aux droits et libertés garantis

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026529772

Admin. suprême

22 octobre 2012

22 octobre 2012

Lorsque l'autorité judiciaire, saisie par l'administration fiscale, estime qu'il existe des présomptions qu'un contribuable se soustrait à l'établissement ou au paiement des impôts sur le revenu ou sur

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:457349.20211210

Admin. suprême

10 décembre 2021

10 décembre 2021

l'article 23-5 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel : " Le moyen tiré de ce qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028528262

Admin. suprême

24 janvier 2014

24 janvier 2014

confirmant la décision du ministre de la défense du 19 novembre 2007 refusant de réviser le taux de sa pension, de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007833770

Admin. suprême

20 mars 1992

20 mars 1992

décision du 9 mars 1988 par laquelle le bureau central de tarification de l'assurance construction s'est déclaré incompétent pour connaître du refus des assurances générales de France de l'assurer pour garantir

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:490824.20250728

Admin. suprême

28 juillet 2025

28 juillet 2025

B, de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution de l'article 151 du règlement intérieur du Sénat.

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028389218

Admin. suprême

26 décembre 2013

26 décembre 2013

conservation des données et le prononcé, le cas échéant, d'une sanction pénale par l'autorité judiciaire ; que, dès lors, le moyen tiré de ce que le décret attaqué méconnaîtrait le principe de la présomption

Source officielle

Page 7 sur 18

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.