CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028411857
30 décembre 2013
contraire aux règles du présent traité, notamment à celles prévues aux articles 18 et 101 à 109 inclus " ; qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 420-2 du code de commerce : " Est prohibée,
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022024131
19 mars 2010
, enregistré le 10 mars 2010, présenté pour la Chambre de commerce et d'industrie Marseille-Provence, qui conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de chacune des sociétés requérantes
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456293.20221227
27 décembre 2022
par les mesures prévues par l'arrêté du 6 janvier 2020 ou par d'éventuelles autres prescriptions complémentaires.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024911068
28 novembre 2011
de 72,45 écus par hectolitre d'alcool à 100% vol, à constituer pour la quantité totale mise en vente dans le cadre de chaque adjudication prévue au présent règlement. / (...) / 5.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:461082.20230407
7 avril 2023
directive, dans la mesure où ces informations concernent un service qu'ils fournissent ".
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489893.20240405
5 avril 2024
grave et immédiate, à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre.
CETAT:CETATEXT000027089682
14 février 2013
Vu la requête, enregistrée le 24 janvier 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M.
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033261678
17 octobre 2016
G Participations, à la société Dimos et au comité d'entreprise de la société Fobi, premier défendeur en cassation dénommé.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000030926097
22 juillet 2015
Heinz France SAS n'a pas formé contre le jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise l'appel que, défenderesse en première instance, elle aurait été recevable à présenter ; que si la cour administrative
CETAT:CETATEXT000037461538
27 septembre 2018
Par un mémoire en défense, enregistré le 12 septembre 2018, l'Office national des forêts conclut, à titre principal, à l'incompétence de la juridiction administrative pour connaître du présent litige et
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008163189
23 août 2005
en cause dans la présente instance ; que cependant, du fait de l'annonce par cette société de la présentation d'une intervention, il n'a pas été procédé à sa mise en cause dans le cadre de l'instance
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:501427.20250417
17 avril 2025
en application de la présente section ".
CETAT:CETATEXT000008191234
28 octobre 2004
Vu 1°), sous le n° 272890, la requête enregistrée le 5 octobre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIETE CENTRALE CANINE, dont le siège est ...
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039451880
4 décembre 2019
modalités prévues à l'article 16 (...) ".
CETAT:CETATEXT000028130732
23 octobre 2013
par la ministre des affaires sociales et de la santé ; Vu le mémoire en défense, enregistré le 9 octobre 2013, présenté pour le Conseil national de l'Ordre des sages-femmes, qui conclut au rejet de la
CETAT:CETATEXT000031281100
28 août 2015
Considérant que la suspension, décidée par la présente ordonnance, de l'exécution des décisions des 8 et 20 juillet 2015 refusant au centre d'ostéopathie ATMAN l'agrément prévu par le décret du 12 septembre
CETAT:CETATEXT000028627657
14 février 2014
Vu la requête, enregistrée le 16 janvier 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour l'Union nationale des associations de santé à domicile, dont le siège social est situé 18-24
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077357
25 janvier 2019
pénale et recours de tout agent mis en cause dans le cadre de sa mission au sein de l'établissement ", qu'au titre de la garantie " défense pénale ", " l'assureur s'engage à défendre l'assuré, le directeur
CETAT:CETATEXT000022203522
22 avril 2010
, enregistré le 14 avril 2010, présenté pour l'Autorité de la concurrence, qui conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la société METROPOLE TELEVISION la somme de 5 000 euros
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008236694
29 juin 2005
L'accomplissement de cette mesure de publicité incombe au maire et est certifié par lui.
Page 7 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.